Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4742/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ишмакова Сергея Фуатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2020 г., вынесенные в отношении Ишмакова Сергея Фуатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2020 г, Ишмаков С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ишмаков С.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2019 г. по ул. Станционная, 54 в г. Новосибирске, Ишмаков С.Ф, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Ишмакова С.Ф. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями Ишмакова С.Ф. и понятых ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ДПС, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Ишмакова С.Ф. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием двух понятых (л.д. 4, 5).

Основанием для направления Ишмакова С.Ф. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 5).

От прохождения медицинского освидетельствования Ишмаков С.Ф. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ишмаковым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Доводы Ишмакова С.Ф. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются его письменными объяснениями, из содержания которых следует, что на стадии возбуждения данного дела он факт управления автомобилем не отрицал (л.д. 9).

Вопреки доводам жалобы, факт отстранения Ишмакова С.Ф. от управления транспортным средством подтверждается соответствующим протоколом, подписанным им без замечаний в присутствии понятых (л.д. 4).

Отсутствие в объяснениях понятых и рапорте инспектора ГИБДД данных об отстранении Ишмакова С.Ф. от управления транспортным средством, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Ишмаков С.Ф. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, направленными по указанным им адресам, и возвращенными мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений NN 83330002714917 и 83330002714916 (л.д. 3, 19, 20).

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Ишмакова С.Ф, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ишмакова С.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2020 г, вынесенные в отношении Ишмакова Сергея Фуатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ишмакова С.Ф. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов