Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-4758/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Кузина А.А., действующего в интересах Лабузова Ильи Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска от 20 марта 2020 г. и решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2020 г., вынесенные в отношении Лабузова Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска от 20 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2020 г, Лабузов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Кузин А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 г. по ул. Семакова, 11 в г. Тюмени, Лабузов И.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, рапортом должностного лица ГИБДД.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Лабузова И.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Лабузова И.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых (л.д. 4, 7).

Основанием для направления Лабузова И.В. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 4, 6).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Лабузов И.В. отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н, сделана соответствующая запись (л.д. 8).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Лабузова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Лабузовым И.В. транспортным средством с признаками опьянения подтверждается составленными инспектором ДПС процессуальными актами, подписанными лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о том, что в присутствии понятых Лабузову И.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, являются несостоятельными и опровергаются письменными объяснениями понятых и рапортом инспектора ДПС, из содержания которых следует, что применение всех мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лабузова И.В. было осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 9, 10, 12).

При составлении процессуальных актов, Лабузов И.В. о своем несогласии с содержанием протоколов не заявлял (л.д. 2, 4, 6, 7).

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права и обязанности Лабузову И.В. и понятым были разъяснены, что подтверждается их подписями в соответствующих графах протоколов об административном правонарушении и об отсранении от управления транспортным средством (л.д. 2, 7).

Данные, указывающие на то, что на стадии возбуждения дела Лабузов И.В. ходатайствовал о приобщении письменных объяснений, в представленных материалах отсутствуют.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лабузова И.В. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лабузова И.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска от 20 марта 2020 г. и решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2020 г, вынесенные в отношении Лабузова Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кузина А.А, действующего в интересах Лабузова И.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов