Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-4760/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Штукерта Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 г., вынесенные в отношении Штукерта Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 г, Штукерт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Штукерт А.А. просит судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2019 г. в 10 час. 35 мин. Штукерт А.А, управляя автомобилем "Тойота Камри" г/н N, у дома N 30А по ул. Тольятти в г. Новокузнецке Кемеровской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 декабря 2019 г. N 4014; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Штукерта А.А. и ФИО4, фотоматериалом, рапортом должностного лица, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Штукертом А.А. требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в заключении эксперта от 17 декабря 2019 г. N 4014, сомнений не вызывают, они сделаны предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ (л.д. 3-5).

Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимыми доказательствами, в ходе производства по данному делу допущено не было.

В удовлетворении ходатайства защитника о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы судьей районного суда отказано обоснованно, в связи с чем в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, было вынесено определение, в котором приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 128-130).

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание Штукерту А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения и смягчающего ответственность обстоятельства.

Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, Штукерт А.А. совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановлений, вынесенных 28 марта 2019 г. и 7 апреля 2019 г, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 47).

Следовательно, при назначении наказания суд обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Доводы Штукерта А.А. о принятии мер по возмещению вреда потерпевшей, о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, о необходимости использования транспортного средства для получения доходов, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Штукерта А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 г, вынесенные в отношении Штукерта Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Штукерта А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов