Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-4780/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 8 мая 2020 г. и решение Стрежевского городского суда Томской области от 30 июня 2020 г., вынесенные в отношении Почанина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 8 мая 2020 г. Почанин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 30 июня 2020 г. постановление от 8 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Почанин А.М. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 февраля 2020 г. в 22 час. 50 мин. на перекрестке ул. Строителей и пр. Нефтяников в г. Стрежевой Томской области Почанин А.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством CHEVROLE CLAS N 200, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); письменными объяснениями понятых (л.д.7, 8); рапортами полицейских ОППСП МО МВД России "Стрежевской" (л.д.9, 10); рапортами инспекторов ДПС (л.д.11, 12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 февраля 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001889, дата последней проверки прибора 16 декабря 2019 г, у Почанина А.М. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 855 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Почанин А.М. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Таким образом, Почанин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Доказательств, опровергающих вывод судебных инстанций об управлении Почановым А.М. транспортным средством, ни при рассмотрении дела, ни в жалобе не представлены.

Усомниться в том, что показания понятых ФИО8 и ФИО9 отражены в протоколе и судебном акте в том объеме и содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется. Кроме того, письменные объяснения понятых (л.д.7, 8) и их показания, отраженные в протоколе судебного заседания, согласуются и были оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Не влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов ссылка заявителя на нарушение срока направления копии постановления, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушение прав Почанина А.М. на защиту, так как жалоба на постановление была подана в городской суд, принята и рассмотрена по существу.

Постановление о привлечении Почанина А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Стрежевского судебного района Томской области от 8 мая 2020 г. и решение Стрежевского городского суда Томской области от 30 июня 2020 г, вынесенные в отношении Почанина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Почанина А.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина