Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 16-4842/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника АО "Разрез Томусинский" Нестеренко А.Г. на постановление государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2020 г. N 27-11-044, определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 г., вынесенные в отношении АО "Разрез Томусинский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2020 г. N 27-11-044 АО "Разрез Томусинский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

13 марта 2020 г. защитник Нестеренко А.Г. обратилась в Междуреченский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2020 г, оставленным без изменения, решением судьи Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 г, в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник АО "Разрез Томусинский" Нестеренко А.Г. просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изменить указанное постановление, снизив размер штрафа, а также отменить определение судьи городского суда и решение судьи областного суда, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 г. N 27-11-044 была получена директором АО "Разрез Томусинский" Крайзманом М.Б. 26 февраля 2020 г, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Следовательно, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек 10 марта 2020 г.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Междуреченский городской суд 13 марта 2020 г, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 2).

В ходатайстве, поданном в городской суд, защитник просил восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что им был неверно исчислен срок обжалования постановления; отсутствовала возможность выехать в город для подачи жалобы в суд или её отправки почтой; нарушение срока подачи жалобы являлось незначительным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда и согласившийся с его выводами судья областного суда, исходили из того, что указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

Поводов не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.

Доводы жалобы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении фактически была получена 10 марта 2020 г. являются необоснованными и опровергаются подписью законного представителя АО "Разрез Томусинский" в указанном постановлении о получении копии 26 февраля 2020 г.

Утверждение автора жалобы о том, что указанная в постановлении дата получения его копии не соответствует действительности, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

Определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является мотивированным, вынесено в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба на определение рассмотрена судьей областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 г, вынесенные в отношении АО "Разрез Томусинский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Разрез Томусинский" Нестеренко А.Г. на указанные судебные акты - без удовлетворения.

Производство по ходатайству защитника АО "Разрез Томусинский" Нестеренко А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2020 г. N 27-11-044, и по жалобе Нестеренко А.Г. на указанное постановление прекратить.

Судья Д.В. Недорезов