Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-4856/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Гоголевой К.С., действующей в интересах Киремецкого Константина Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 3 апреля 2020 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 г., вынесенные в отношении Киремецкого Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 3 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 г, Киремецкий К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

В жалобе защитник Гоголева К.С. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2020 г, вступившим в законную силу 24 марта 2020 г, Киремецкий К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 2 апреля 2020 г. в 22 час. 55 мин. около дома N 30 по ул. Горького в г. Междуреченске Кемеровской области Киремецкий К.Н. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Ниссн Х-Траил", государственный регистрационный знак "данные изъяты" лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией вынесенного в отношении Киремецкого К.Н. 12 марта 2020 г. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; списком административных правонарушений Киремецкого К.Н, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Киремецкий К.Н. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО11, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что они были очевидцами факта управления Киремецким К.Н. транспортным средством (л.д. 18-19).

Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о том, что Киремецкий К.Н. транспортным средством не управлял, судья городского суда обоснованно отклонил как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном решении с приведением соответствующих мотивов поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 57).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Киремецкий К.Н. о несогласии с содержанием данного процессуального акта не заявлял, подписывать протокол отказался (л.д. 2).

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Киремецкого К.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 3 апреля 2020 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 г, вынесенные в отношении Киремецкого Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гоголевой К.С, действующей в интересах Киремецкого К.Н, - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Д.В. Недорезов