Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4892/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.05.2019 и решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.06.2020, вынесенные в отношении Коломейца Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.05.2019 Коломеец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.06.2020 постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коломеец Ю.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2019 г. в 13 час. 40 мин. в районе ул. Лесная, 18, г. Калтан, Коломеец Ю.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Allex, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); видеозаписью (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2019 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01М-03 с заводским номером 13886, дата последней проверки прибора 17.07.2018, у Коломейца Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 1, 464 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коломеец Ю.В... согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Коломейцем Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда проверены доводы Коломейца Ю.В. о не разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении административного материала, а также о рассмотрении дела без его участия при наличии обстоятельств, исключающих участие в судебном заседании. Доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Отсутствие в решении оценки информации (л.д. 84), поступившей на запрос суда от ГБУЗ КО "ОГБ" поликлиника N 4, не может повлиять на правильность принятого решения. Кроме того, информация от ГБУЗ КО "ОГБ" поликлиника N 4 поступила в районный суд 02.07.2020, то есть после рассмотрения жалобы.

Не является состоятельным довод о нарушении права заявителя на защиту при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Как следует из материалов дела, ходатайство Коломейца Ю.В. об отложении судебного заседания и обеспечении участия защитника Воропаева Л.В. в следующем судебном заседании путем использования видеоконференц-связи рассмотрено судьей районного суда по правилам ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением 19.06.2020 определения (л.д. 59), в котором отказ в проведении судебного заседания с применением видеоконференц-связи мотивирован отсутствием документов, подтверждающих процессуальный статус ФИО5. При этом, Коломейцу Ю.В. разъяснено право на юридическую помощь.

Коломеец Ю.В. не воспользовался услугами защитника, ходатайство об отложении судебного заседания по указанному основанию не заявил, распорядившись предоставленным правом по своему усмотрению. Жалоба рассмотрена 30.06.2020 с его личным участием. Право Коломейца Ю.В. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Постановление о привлечении Коломейца Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.05.2019 и решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.06.2020, вынесенные в отношении Коломеец Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коломеец Ю.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина