Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-4907/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.01.2020, решением Алтайского краевого суда от 18.03.2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кэтрин" (далее - ООО "Кэтрин", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.01.2020 ООО "Кэтрин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Решением Алтайского краевого суда от 18.03.2020 постановление от 30.01.2020 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО "Кэтрин" Сергина Е.Н. и его защитник Бурый Н.К. просят постановление и решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно п. 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях названной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Основанием привлечения ООО "Кэтрин" к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы районного суда о незаконном привлечении к трудовой деятельности в качестве продавца в торговом павильоне гражданина Республики "данные изъяты", который 20.11.2019 осуществлял торговую деятельность в торговом павильоне N7 по адресу: "адрес", не имея документов, разрешающих работу в качестве продавца на территории Российской Федерации.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Общества в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена краевым судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом рассмотрения судьей краевого суда, получили надлежащую правовую оценку в решении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.01.2020, решением Алтайского краевого суда от 18.03.2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кэтрин" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Кэтрин" Сергиной Е.Н. и его защитника Бурого Н.К. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина