Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-10227/2020[77-1813/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Першиной Т.Ю.

судей Рубанова И.А, Билоград И.Г.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Иванова А.А.

адвоката Гусева В.И.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Александра Александровича, кассационному представлению заместителя прокурора края Новикова П.В. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.11.2012.

Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012

Иванов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.10.2010 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Заринска Алтайского края от 24.12.2010 (с учетом постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 20.07.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 11 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016 от назначенного наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2010) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30.07.2011.

Взысканы с Иванова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере "данные изъяты", связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, за оказание осужденному юридической помощи.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Шульгин Андрей Александрович.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.11.2012 приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016 при применении ст. 10 УК РФ постановлено Иванова А.А. считать осужденным по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2010) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю, изложившего обстоятельства материала, содержание состоявшихся судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражавшего против доводов кассационного представления, адвоката, поддержавшего доводы жалобы и представления в части смягчения наказания, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления в части изменения приговора и кассационного определения, а также аналогичные доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 Иванов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.А. указывает на то, что суд, при назначении наказания, не учел его явку с повинной, изобличение им других соучастников преступления, которыми следует признать его правдивые показания и считает, что данные обстоятельства являются исключительными и служат основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора края Новиков П.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что при назначении Иванову А.А. наказания суд обоснованно установилналичие в его действиях смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Вместе с тем, установив в действиях осужденного наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивы такого решения не привел, что повлекло за собой назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Судом кассационной инстанции данные нарушения не устранены.

Просит приговор суда первой инстанции, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.11.2012, постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016 в отношении Иванова А.А. изменить. Применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 22.10.2010, смягчить до 10 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 передана кассационная жалоба осуждённого Иванова А.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.11.2012 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о виновности и квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Иванова А.А. и его виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Не оспаривается виновность и квалификация действий в представлении.

Согласно ч. 1 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть описано преступное деяние, признанное доказанным, а также изложены фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, в том числе, назначения наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решений о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом не соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении наказания Иванову А.А, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания признательных показаний Иванова А.А. явкой с повинной, не усматривается, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого, то есть органы следствия обладали достаточными данными о виновном лице, о чем подтверждают материалы уголовного дела, в том числе постановлением следователя от 30.07.2011 (т. 1 л.д.78).

Отягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Иванову А.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применил, при этом мотивы такого решения в приговоре не привел.

При данных обстоятельствах назначенное Иванову А.А. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, поскольку суд, не указав о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, исходил из максимальной санкции, предусмотренной данной нормой Особенной части УК РФ, а должен был исходить из санкции, предусматривающей 10 лет лишения свободы (с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Поскольку Иванову А.А. наказание назначено без учета данных требований Общей части Уголовного кодекса РФ, то оно является чрезмерно суровым и подлежит смягчению. Доводы представления и жалобы в этой части подлежат удовлетворению.

Несмотря на внесенные судебной коллегией изменения, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается. С учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, как определено приговором.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия руководствуется принципами справедливости наказания, что при назначении наказания должны быть соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соблюдены нормы ст.6 УК РФ, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания необходимо учитывать внесенные в приговор изменения по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016 (по ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы.

Оснований для изменения указанного постановления, как просит прокурор, судебная коллегия не усматривает.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. и кассационное представление заместителя прокурора края Новикова П.В. удовлетворить частично.

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 11.09.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.11.2012 в отношении Иванова Александра Александровича изменить.

Смягчить Иванову А.А. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 9 лет 8 месяцев лишения свободы до 9 (девяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 22.10.2010 и с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.09.2016 назначить к отбытию 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Першина

Судьи И.А. Рубанов

И.Г. Билоград