Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-10466/2020[77-1815/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Суворовой Н.В. и Шушаковой С.Г, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Самаева А.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самаева А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2020 года и апелляционного постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Самаева А.В. и адвоката Равинскую Э.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Параскун Г.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2020 года

Самаев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

11 сентября 2019 года приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2019 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 15 января 2020 года;

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Самаева А.В. процессуальные издержки в размере 11060 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года приговор изменен, резолютивная часть приговора уточнена указанием об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

Самаев А.В. признан виновным и осужден за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Самаев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на различную позицию заместителя прокурора Онгудайского района Тадырова А.В, участвующего в суде первой и апелляционной инстанции, а также при написания возражений на апелляционную жалобу в части определения режима отбывания наказания. В связи с чем в суде апелляционной инстанции прокурору им был заявлен отвод, однако судом было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе. Просит учесть то, что тяжкое преступление он совершил впервые, его мать инвалид "данные изъяты", тяжело больна, находится в доме для престарелых. Просит назначить наказание с применением ст. 64, ст. 53.1 УК РФ и определить отбывание наказания в "адрес".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Самаева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.

Квалификация действий осужденного Самаева А.В. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении матери, со слов Самаева А.В. страдающей серьезными заболеванием, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не было.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору также в достаточной степени мотивировано. Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества. При назначении окончательного наказания положения ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие своей суровости не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному Самаеву А.В. суд определилисправительную колонию общего режима, мотивировал при этом свое решение.

Вопреки доводам жалобы суд не связан позицией государственного обвинителя при определении вида и размера наказания, а также определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденными в виде лишения свободы.

Вместе с тем место (регион) отбывания наказания в виде лишения свободы регулируется уголовно-исполнительным кодексом РФ и не входит в компетенцию кассационного суда.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы уголовно-процессуального закона не содержат запрета на участие в суде апелляционной инстанции прокурора, участвующего в качестве государственного обвинителя в суде первой инстанции. В связи с чем суд апелляционной инстанцией обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Самаева А.В. об отводе заместителя прокурора Онгудайского района Тадырова А.В, участвующего в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2020 года в отношении Самаева Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова