Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-10475/2020[77-1648/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Ценёвой Э.В, Пластининой О.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Комарова А.И, адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Комарова А.И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Комарова А.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым в удовлетворения кассационной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года

Комаров Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ д. "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 декабря 2010 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- 30 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N86 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 12 августа 2017 года снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока. Неотбытый срок дополнительного наказания - 6 месяцев 8 дней;

- 3 ноября 2016 года приговором Советского районного суда г. Красноярск по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2016 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. Неотбытый срок дополнительного наказания - 2 года 1 месяц 2 дня;

- 21 марта 2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярск по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам от 12 августа 2016 года и 3 ноября 2016 года сроком на 3 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2019 года, окончательно Комарову А.И. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Местом отбывания Комаровым А.И. наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2019 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 13 января 2020 года.

Комаров А.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров А.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, определенным судом для отбывания назначенного Комарову А.И. наказания. Осужденный указывает, что по приговору суда от 21 марта 2019 года в порядке исполнения указанного приговора суд изменил ему вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. В этой связи, по мнению осужденного, по настоящему уголовному делу суд также должен был направить его для отбывания совокупного наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Комарова А.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Комаровым А.И. преступления.

Выводы суда о виновности Комарова А.И. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных и представленных сторонами доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в содеянном. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются изложенными в письменных материалах дела сведениями, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем нельзя не согласиться.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировать действия осужденного Комарова А.И. по ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности, при этом сторонам были предоставлены равные условия для реализации процессуальных прав. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке с надлежащим обоснованием принятых решений.

Наказание Комарову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы своего решения, которые соответствуют требованиям закона.

Выводы суда о возможности исправления Комарова А.И. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ являются правильными и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства. Назначенное Комарову А.И. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором Комаров А.И. должен отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 2 ст.58 УК РФ. Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения по приговору от 21 марта 2019 года в порядке, предусмотренном ст.78 УИК РФ на колонию-поселение, на определение вида исправительного учреждения по настоящему уголовному делу не влияют.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Комарова Алексея Ивановича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.В. Пластинина

Э.В. Ценёва