Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-10494/2020[77-1785/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Рубанова И.А, Самойлова Ю.В.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левичева С.Н. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2019 г.

ЛЕВИЧЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 декабря 2014 г. приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2017 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 июня 2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2019 г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 3 декабря 2019 г.

В кассационной жалобе осужденный Левичев С.Н, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, просит принять во внимание все обстоятельства уголовного дела и признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: характеристики с места работы и с места жительства от участкового уполномоченного полиции, а также то обстоятельство, что он является единственным родителем дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая нуждается в его внимании и помощи, принесение извинений перед потерпевшим, полное возмещение последнему ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение последнего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, изменить вид рецидива с опасного на простой и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зацепин Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив уголовное дело и обжалуемое судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Левичев С.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело по ходатайству Левичева С.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением осужденный согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Левичева С.Н. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Левичеву С.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам жалобы осужденного, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение последнего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, прямо не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету смягчающих обстоятельств, а в силу положений ч. 2 указанной статьи, признание данных обстоятельств в качестве смягчающих отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Доводы жалобы об изменении вида рецидива удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях Левичева С.Н. на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ судом верно установлен опасный рецидив.

При назначении Левичеву С.Н. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с признанием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Левичеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ верно не установлено.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущены. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Левичева Сергея Николаевича на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.А. Рубанов

Ю.В. Самойлов