Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-10804/2020[77-1895/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Билоград И.Г. и Першиной Т.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишуткина Е.Ф. о пересмотре приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 21 января 2020 года, которым

Ишуткин Евгений Федорович, "данные изъяты", осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Ишуткина Е.Ф, его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ишуткин Е.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишуткин Е.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом оставлено без внимания, что на ноже, изъятом с места происшествия, не было обнаружено его отпечатков пальцев, а также то, что вещественные доказательства были изъяты не на месте происшествия, а спустя несколько дней по другому адресу.

Кроме того, обращает внимание суда на то, что конфликт с потерпевшим произошел ДД.ММ.ГГГГ а за медицинской помощью последний обратился 25 июля 2019, соответственно в этот период времени он не нуждался в помощи, так как в результате конфликта потерпевшему был причинен незначительный ущерб здоровью.

Полагает, что судом необоснованно приняты во внимание противоречивые показания потерпевшего и показания свидетелей, не являвшихся очевидцами событий и которым события стали известны со слов потерпевшего.

По мнению осужденного, доказательств наличия у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью нет, его вина по предъявленному обвинению не доказана.

Считает, что судом в полной мере не учтены такие смягчающие обстоятельства как состояние его здоровья и его матери, которая находится на его попечении, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просившего не лишать его свободы, что повлекло назначение сурового наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ишуткина Е.Ф. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний, как самого осужденного, так и потерпевшего ФИО11. и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию, степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО10 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не доверять показаниям указанных лиц, которые изобличают Ишуткина Е.Ф. в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Ишуткина Е.Ф, не установлено.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Ишуткиным Е.Ф. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Утверждение осужденного Ишуткина об отсутствии его отпечатков пальцев на ноже на законность и обоснованность судебных решений не виляет, поскольку, как следует из материалов дела, с ножа следы пальцев рук не изымались и не исследовались, указания на их наличие как на доказательства вины осужденного приговор не содержит, при этом отсутствие на ноже отпечатков пальцев осужденного не свидетельствует о его невиновности, поскольку вина Ишуткина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта нанесения удара ножом потерпевшему.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего обнаружено одно проникающее ранение, создающее непосредственную угрозу жизни и квалифицированное как тяжкий вред здоровью, место и время нанесения которого достоверно установлены в судебном заседании, в связи с чем факт обращения потерпевшего за медицинской помощью через несколько дней после произошедшего конфликта не указывает на возможность получения повреждения от других лиц.

Кроме того, довод кассационной жалобы осужденного об изъятии вещественных доказательств по другому адресу, а не по месту происшествия, не конкретизирован, при этом факт изъятия футболки потерпевшего по месту жительства последнего о недопустимости данного вещественного доказательства не свидетельствует, поскольку, как следует из показаний потерпевшего ФИО12, после того как осужденный нанес ему удар ножом, он уехал домой.

Довод кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему являлся предметом рассмотрения в суде и обосновано был отвергнут, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности, об умышленном характере действий осужденного свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья осужденного и его матери, а также мнение потерпевшего, который примирился с осужденным и претензий к нему не имеет.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Ишуткина Е.Ф. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

В тоже время обстоятельством, отягчающим наказание Ишуткина Е.Ф, судом в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ учтено совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда в данной части мотивировано и сомнений в его правильности не вызывает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ишуткина Евгения Федоровича о пересмотре приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 21 января 2020 года в отношении Ишуткина Е.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Билоград

Т. Ю. Першина