Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 7У-10931/2020[77-1829/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Гринченко О.М, осуждённого Каширского А.Н, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каширского А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Чита от 20 ноября 2019 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 года.

Приговором Центрального районного суда г. Чита от 20 ноября 2019 года

Каширский Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 2 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года сроком; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года;

-10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года;

- 9 июня 2018 года приговором Центрального районного суда г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.167, п. "в" ч. 2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от 2 ноября 2015 года, 10 ноября 2015 года), к 13 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года Кашинский А.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2018 года, в связи с болезнью;

постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 января 2019 года, в порядке ст. 397 УПК РФ, разъяснен порядок исполнения приговора от 9 июня 2018 года, согласно которого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года по приговору от 9 июня 2018 года надлежит исполнить самостоятельно; не отбытое дополнительное наказание составляет 2 года 3 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 года данный приговор изменен, снижен размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, до 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, заслушав осужденного Каширского А.Н. и адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каширский А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каширский А.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Просит с учетом имеющегося у него тяжелого заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, снизить назначенное наказание. При этом обращает внимание, что лечение ("данные изъяты") в условия исправительной колонии невозможно.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. оспаривает законность судебных решений. Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение о назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, нарушил требования уголовного закона и не назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным. Данные нарушения повлекли незаконное освобождение осужденного от назначения справедливого наказания. Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил. В связи с допущенными при назначении наказания существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения, просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении наказания.

В силу требований ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и мотивированным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено лишение свободы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопреки требованиям закона суд, назначив осужденному Каширскому А.Н. основное наказание в виде 1 года лишения свободы, не назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, которое является обязательным, никак не мотивировал свое решение.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 389.24 УПК РФ, пересматривая уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова А.В. в защиту интересов Каширского А.Н, не мог ухудшить положение осужденного.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованное решение, при этом проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе Каширского А.Н.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений в кассационном порядке, не истек.

Поскольку Каширский А.Н. был взят под стражу в зале суда, до постановления приговора в отношении него мера процессуального принуждения не избиралась, в связи с отменой судебных решений судебная коллегия полагает необходимым Каширского А.Н. из мест лишения свободы освободить.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Чита от 20 ноября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 года в отношении Каширского Александра Николаевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы иным составом суда.

Каширского А.Н. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова