Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-10973/2020[77-1776/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Е.В.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н.

защитника - адвоката Еренской И.В, представившего ордер N2015 от 11 сентября 2020 года и удостоверение N201, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любимова Л.Н. на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Любимова Л.Н. и, поступивших на нее возражений, выступление адвоката Еренской И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 г.

Любимов Леонид Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 октября 2017 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 04 марта 2019 года;

5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области с учетом апелляционного постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. На 22 января 2020 года неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 4 дня;

30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Чебулинского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2017 года и от 5 марта 2018 года отменено.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2017 года и от 5 марта 2018 года, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 25 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2018 года и неотбытое дополнительной наказание в виде 3 месяцев 8 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2018 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 30 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 мая 2020 года приговор в отношении осужденного Любимова Л.Н. изменен:

во вводной части приговора в отношении Любимова Л.Н. указано об отсутствии неотбытого срока назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2018 года и о неотбытом сроке наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 месяца 4 дня.

В резолютивной части приговора вместо отмены условного осуждения Любимову Л.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2018 года указать об отмене условного осуждения по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2018 года

Исключено из резолютивной части приговора указание при назначении наказания Любимову Л.Н. положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговорами Чебулинского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2018 года, а также присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2018 года, сроком в 3 месяца 4 дня и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 4 дня. Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора при решении вопроса о судебных издержках указание на п.10 ст.316 УПК РФ.

В остальной части приговор без изменения.

Этим же приговором осужден Власов М.А, судебные решения в отношении которого не оспариваются.

По приговору суда Любимов Л.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области в отношении потерпевшей ФИО8 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Любимов Л.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Любимов Л.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд не учел того, что он работал без оформления трудовых отношений, является единственным кормильцем в семье, на иждивении двое детей и супруга в состоянии беременности, а также судом не учено добровольное сообщение о преступлении и мнение потерпевшей о наказании. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Любимова Л.Н. государственный обвинитель Бебишев В.Ю. приводит доводы, в которых считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий являются мотивированными, основанными на совокупности доказательств. Фактические обстоятельства совершенного Любимовым Л.Н. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самих осужденных Любимова Л.Н. и Власова М.А. данных ими в судебном заседании; показаний потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО10 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий; иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Любимова Л.Н. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация его действий по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

Наказание Любимову Л.Н. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, принципов справедливости и гуманизма (ст.ст. 6, 7 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного Любимову Л.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, возраст осужденного, его физическое и психическое состояние, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, нахождение ее в состоянии беременности, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Доводы жалобы о необходимости учета в данных о личности состояния здоровья его супруги и нахождение двоих детей на иждивении отклоняются судебной коллегией. Поскольку нахождение двоих малолетних детей на иждивении осужденного было признано смягчающим обстоятельством и учтено судом первой инстанции. Также судом было учтено состояние здоровья его супруги, нахождение ее в состоянии беременности. А признание иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, в качестве смягчающих, является правом суда. Как следует из приговора, суд не нашел оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления Любимова Л.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наказание Любимову Л.Н. назначено с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Режим отбывания наказания осужденному назначен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Любимова Л.Н. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного Любимова Л.Н. и его защитника, внес в него необходимые изменения, подробно изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 мая 2020 г. в отношении осужденного Любимова Леонида Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Любимова Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов