Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-11214/2020[77-1891/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Карасевой Т.Д, Палия А.Ю.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Вязигиной Н.В.

адвоката: Равинской Э.А.

осужденного: Демидова О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидова О.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 18 ноября 2019 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию осужденного и его адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года

Демидов Олег Леонидович, "данные изъяты"

- 03.11.2005 года мировым судьей судебного участка N2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 мес. л/св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 23.01.2007 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.175 УК РФ (три события преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 мес. л/св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 05.02.2008 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.163 УК РФ (пять событий преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.11.2005г.) к 4 годам 5 мес. л/св.

- 24.03.2008 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.131 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.01.2007г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2008г.) к 6 годам 10 мес. л/св.

- 04.03.2010 года Советским районным судом г.Томска по ст.308 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.03.2008г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 16.04.2013 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор о 04.03.2010г.) к 1 году 5 мес. л/св.

- 02.07.2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам л/св. в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 18 ноября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года в отношении Демидова О.Л. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Демидов О.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих по делу обстоятельств. Указывает на свое признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Демидова О.Л. по ч.1 ст.161 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Демидова О.Л. в содеянном преступлении и квалификации действий по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Демидову О.Л. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается.

Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Демидову О.Л. наказания, не имеется.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ; а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Демидову О.Л. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применены судом в связи с наличием в действиях Демидова О.Л. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При этом наказание Демидову О.Л. назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущены нарушения уголовно - процессуального закона при разрешении вопроса о взыскании с Демидова О.Л. процессуальных издержек.

По смыслу ст. 131, 132 УПК РФ издержки связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Приговором суда с осужденного Демидова О.Л. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 16055 рублей, из которых 8190 рублей - за участие адвоката в судебных заседаниях в рассмотрении уголовного дела, по итогам которого был постановлен обжалуемый приговор; а также 7865 рублей за рассмотрение данного дела, по итогам которого был постановлен приговор от 24.11.2016г, который впоследствии был отменен.

Из материалов уголовного дела следует, что заявления об оплате труда приобщены к уголовному делу, в том числе вынесены постановления о возмещении адвокатам процессуальных издержек. Однако вопрос о взыскании с Демидова О.Л. процессуальных издержек не рассматривался судом в ходе судебного заседания, положения ст.131-132 УПК РФ осужденному не разъяснены, заявления адвокатов об оплате труда и вынесенные постановления о выплате процессуальных издержек не исследовались судом, мнение Демидова О.Л. относительно суммы взыскиваемых издержек не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о выплате вознаграждения адвокату и взыскании выплаченной суммы с осужденного не может быть признано законным и обоснованным.

Указанное обстоятельство оставлено судом апелляционной инстанции без внимания и оценки.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебные решения в отношении Демидова О.Л. в части взыскания процессуальных издержек подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 18 ноября 2019 года в отношении Демидова Олега Леонидовича в части взыскания процессуальных издержек отменить, и материалы уголовного дела передать в Октябрьский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальном судебные решения в отношении Демидова О.Л. оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи Т.Д. Карасева

А.Ю. Палий