Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-11270/2020[77-1931/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Корюхиной Л.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 января 2020 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 января 2020 года

Палкин Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

14 сентября 2016 года приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 января 2018 года Палкину А.Ю. по приговору от 14 сентября 2016 года продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность, ежемесячно являться к врачу-наркологу;

постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 октября 2019 года условное осуждение по приговору от 14 сентября 2016 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 11 октября 2019 года, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Палкин А.Ю. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 86-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2019 года по 27 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор по доводам кассационного представления в части отменить, выслушав адвоката Корнюхину Л.А, возражавшую против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палкин А.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания Палкина А.Ю. под стражей в срок наказания. Указывает, что суд необоснованно применил нормы п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета времени с 11 октября 2019 года по 27 января 2020 года, поскольку в указанный период времени Палкин А.Ю. находился в местах лишения свободы в связи с отменой условного осуждения и исполнением приговора от 14 сентября 2016 года, а не в связи с избранием по настоящему делу в ходе предварительного либо судебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит приговор в части произведенного зачета отменить и уголовное дело в указанной части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходи к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Палкина А.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.

Квалификация действий осужденного Палкина А.Ю. по ч. 2 ст. 159, "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Палкиным А.Ю. преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, как смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание им материальной и иной помощи своей престарелой бабушке, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, с возвратом ей похищенного сотового телефона, так и отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом принятое решение мотивировано надлежащим образом.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о применении положений ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Назначенное Палкину А.Ю. наказание по виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Местом отбывания наказания осужденному судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Палкина А.Ю. под стражей с 28 января 2020 года, то есть с даты постановления приговора (избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно зачтено в срок отбывания наказания.

По смыслу закона, положения ст. 72 УК РФ применяются в случае содержания лица под стражей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу и не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок наказания периодов содержания лица под стражей на стадии исполнения приговора. То есть они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Однако, в нарушение указанных требований закона, суд, сославшись на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания наказания время отбытия наказания Палкиным А.Ю. по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года с 11 октября 2019 года по 27 января 2020 года, то есть на стадии исполнения предыдущего приговора (от 14 сентября 2016 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются в силу ст. 401.6 УПК РФ основанием отмены приговора в части зачета времени отбывания Палкиным А.Ю. наказания с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в ходе которого допущенные судом нарушения уголовного закона необходимо устранить.

При этом годичный срок, позволяющий согласно ст. 401.6 УПК РФ принимать решение о повороте к худшему, не истек.

В остальной части приговор в отношении Палкина А.Ю. является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 января 2020 года в отношении Палкина Андрея Юрьевича в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 11 октября 2019 года по 27 января 2020 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова