Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-11286/2020[77-1802/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.

судей Пластининой О.В, Ценёвой Э.В.

при секретаре Коваль А.Н.

осужденного Гребенникова М.Ю.

адвоката Головичевой О.Н.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенникова М.Ю. и дополнения к ней на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Гребенникова М.Ю, адвоката Головичевой О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2019 года

Гребенников Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 18 июля 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.226 УК РФ, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 15.09.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, - 26 марта 2012 года приговором Советского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.07.2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный 8 декабря 2015 года УДО на срок 2 месяца 25 дней, - 14 сентября 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 18 июля 2019 года отменено условное осуждение, наказание в виде 2 лет 6 месяцев постановлено отбывать в ИК строгого режима, осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2017 года, окончательно, назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гребенникова М.Ю. под стражей с 7 января 2019 года по 6 марта 2019 года, а также время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гребенников М.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в "адрес" 7 и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников М.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что он является ветераном, а не просто участником боевых действий. Ставит вопрос о применении ч.3 ст.68 УК РФ и снижении размера назначенного наказания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит учесть его сотрудничество со следствием, а также ходатайство о заключении досудебного соглашения, признать указанное обстоятельство исключительным и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. просит приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда соответствует.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В этой связи доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено.

Постановленный в отношении Гребенникова М.Ю. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного Гребенникова М.Ю, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Гребенникова М.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Гребенникова М.Ю, полностью признавшего свою виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, так и показаний свидетелей А об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Гребенникова и приобретения у осужденного наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля П, подтвердившего, что Гребенников ранее продавал "данные изъяты" в свертках за N рублей каждый, свидетелей С, С1, Ш, удостоверивших ход и результаты проведенного в отношении Гребенникова оперативно-розыскного мероприятия, свидетеля С2, участвовавшей в качестве понятой при производстве обыска в квартире по месту жительства Гребенникова, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Виновность Гребенникова М.Ю. подтверждаются также результатами проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями химических экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ и следственных действий, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе собирания и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу судом не установлено.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал каждое из совершенных Гребенниковым М.Ю. преступлений по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Гребенникову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного - "данные изъяты", участие в боевых действиях.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, судом учтены в полном объеме.

При наличии в действиях осужденного рецидива преступлений суд правильно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывает. Вид рецидива преступлений судом определен верно как особо опасный.

С учетом установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Гребенникову М.Ю. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом за каждое из совершенных преступлений судом назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

При наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений возможность применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Назначенное Гребенникову М.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима Гребенникову назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Гребенникова М.Ю. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гребенникова Максима Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаЭ.В. Ценёва