Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-11291/2020[77-1935/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Шульгиной Л.А, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Параскун Г.В.

адвоката Гусева В.И, действующего на основании удостоверения N 162 от 10 декабря 2002 года и ордера N 1945 от 31 августа 2020 года, осужденного Ленкова В.Н.

при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленкова В.Н. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2020 года.

По приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года

Ленков Владимир Николаевич, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Ленкова В.Н. с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2020 года приговор суда изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание Ленкова В.Н, состояние его здоровья. Назначенное Ленкову В.Н. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Ленкова В.Н. и адвоката Гусева В.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ленков В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 3 августа 2019 года в пгт Усть-Карск Сретенского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Ленкова В.Н. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ленков В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие у него ряда хронических заболеваний, которые не были учтены судом в качестве иных смягчающих обстоятельств, а также необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также считает немотивированным учет судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем просит его исключить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Выскубов В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Ленкова В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Ленков В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ленкова В.Н. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Ленкову В.Н. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья осужденного, наличие хронического заболевания и "данные изъяты", смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, о котором он указывает в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судами в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учтя при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, о необоснованном учете судом указанного отягчающего обстоятельства являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку, как указала судебная коллегия, именно состояние опьянения вызвало агрессию к потерпевшему, несмотря на незначительный повод, что привело к совершению тяжкого преступления против личности. Оснований не согласиться с данными выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении Ленкову В.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а также правил ч. 1 ст. 62 УК РФ являются правильными, мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части применения в отношении осужденного положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Ленкова В.Н. под стражей в период с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Между тем положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку Ленков В.Н. наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают его положение, что является недопустимым, в связи с чем подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2020 года в отношении Ленкова Владимира Николаевича изменить.

Исключить указание о применении в отношении Ленкова В.Н. положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ленкова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Л.А. Шульгина

С.Г. Шушакова