Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 7У-11327/2020[77-1886/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора

осуждённого Одношевина С.С, адвоката Карнюхиной Л.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Одношевина С.С, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. о пересмотре приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2019 года

Одношевин Сергей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый приговорами:

- 3 июня 2010 года Черногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 27 июля 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от 17 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16 февраля 2011 года Черногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 6 апреля 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 3 июня 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2011 года наказание, назначенное по приговору от 16 февраля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 года и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 июля 2011 года Черногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 2 ноября 2011 года и постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 апреля 2012 года) по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2011 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании постановления Купинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2014 года освобожден условно-досрочно 12 марта 2014 года на 1 год 2 месяца 25 дней;

- 11 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлениям мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска от 25 февраля 2016 года и 23 мая 2016 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца, 11 января 2017 года снят с учета по истечении испытательного срока, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 23 ноября 2017 года;

- 10 июля 2017 года мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 13 дней;

- 12 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 13 дней;

- 25 сентября 2017 года Черногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 13 дней;

- 20 октября 2017 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2017 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 13 дней, - 26 октября 2017 года Черногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия, постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 октября 2017 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 13 дней; освобожден по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2019 года условно досрочно 11 марта 2019 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня, содержащегося под стражей с 1 июня 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 1 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей БЕИ оставлен без рассмотрения. Признано право обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года данный приговор изменен:

из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2011 года;

из резолютивной части приговора исключена ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ;

из осуждения Одношевина С.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ исключено указание на применение насилия, опасного для жизни;

смягчено назначенное наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

14 апреля 2020 года определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда республики Хакасия от 10 января 2018 года отменены с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление осужденного Одношевина С.С, адвоката Карнюхину Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей судебные решения изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одношевин С.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба БЕИ; за открытое хищение чужого имущества; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон у (РАА); за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон у МДС); за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества; за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба НАВ, за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба НГЗ

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Одношевина С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Одношевин С.С. оспаривает законность апелляционного определения. Указывает, что суд апелляционной инстанции снизил срок наказания с 3 лет 6 месяцев, а должен был снизить наказание, исходя из 3 лет 3 месяцев лишения свободы; кроме того, суд повторно назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Просит применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ и снизить наказание. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. полагает судебные решения подлежат изменению.

Черногорским городским судом при постановлении приговора 3 октября 2019 года верно принято решение о наличии оснований для отмены в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 26 октября 2017 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены в период неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 2017 года.

Вместе с тем 14 апреля 2020 года определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2018 года отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение. Данные обстоятельства влекут изменение судебных решений в части исключения указания на назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный просит изменить судебные решения, исключить из приговора указание на судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года, исключить указание на ст. 70 УК РФ и снизить назначенное наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Одношевина С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Одношевин С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Одношевину С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованности квалификации его действий по "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Одношевину С.С. с учетом апелляционного определения назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, которым дана объективная оценка, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Одношевина С.С, на условия жизни его семьи. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом применены.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Одношевину С.С. наказание по виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом обоснованно отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года и назначено окончательное наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года, которым приговор от 26 октября 2017 года и апелляционное постановление от 10 января 2018 года отменены с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, наказание Одношевину С.С. по настоящему приговору не может быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе осужденного, следует признать обоснованным, в связи с чем приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года в отношении осужденного Одношевина С.С. подлежат изменению в части указаний о судимости Одношевина С.С. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия 26 октября 2017 года, об отмене в соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Одношевина С.С. по этому приговору и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которые подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года в отношении Одношевина Сергея Степановича изменить, исключить указания о судимости Одношевина С.С. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия 26 октября 2017 года, об отмене в соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по этому приговору и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Эти же судебные решения в части осуждения Одношевина С.С. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима и в остальном оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить в полном объеме, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова