Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11328/2020[77-1889/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гринсона Е.М., судей: Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осуждённой Ширин-оол Р.Э. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Беляевой О.В., переводчика ФИО6, (путем использования системы видеоконференц-связи), при секретаре Амент А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.01.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 30.10.2019 года

Ширин-оол "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания с 30.10.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания Ширин-оол Р.Э. время содержания под стражей с 22.09.2017 года по 21.11.2017 года, с 30.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО12, в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.01.2020 года приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30.10.2019 года изменен: определено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30.01.2020 года, вместо ошибочно указанного срока его исчисления со дня постановления приговора - с 30.10.2019 года.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н, не оспаривая выводы суда о виновности Ширин-оол Р.Э. и квалификацию ее действий, просит судебные решения в части зачета времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности, отменить, уголовное дело в данной части передать для рассмотрения в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Указывает на то, что положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ установлены исключения из общего правила, а именно, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ. Следовательно, применение, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, льготных коэффициентов кратности при зачете в срок наказания осуждённой периода содержания ее под стражей с 22.09.2017 года по 21.11.2017 года, с 30.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей судебные решения отменить в части, по доводам кассационного представления, выступления осуждённой Ширин-оол Р.Э. и адвоката Беляевой О.В, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Ширин-оол Р.Э. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Виновность Ширин-оол Р.Э. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждённых Ширин-оол Р.Э. и ФИО12, данными в ходе досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ими незаконного оборота наркотических средств, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Ширин-оол Р.Э. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённой указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в представлении не приведено.

Наказание Ширин-оол Р.Э. за совершенное ею преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, характера и степени ее фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, смягчающих ее наказание обстоятельств - положительных характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, осуществляемого осужденной ухода за инвалидом.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно назначил Ширин-оол Р.Э. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Ширин-оол Р.Э. под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, производя зачет времени содержания Ширин-оол Р.Э. под стражей, суд первой инстанции зачел в срок наказания время содержания Ширин-оол Р.Э. под стражей с 22.09.2017 года по 21.11.2017 года, с 30.10.2019 года - по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел, что, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Ширин-оол Р.Э. наказания, назначенного судом. Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённой, с момента вступления приговора в отношении Ширин-оол Р.Э. в законную силу, не истек.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции по доводам жалобы осуждённого Самбуу А.В, в связи с чем, вследствие отсутствия апелляционного представления, данная ошибка не могла быть исправлена судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.01.2020 года нельзя признать законными в полной мере, в связи с чем, указанные судебные решения, в части решения вопроса о зачете времени содержания осуждённой Ширин-оол Р.Э. под стражей - подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. - удовлетворить.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 30.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 30.01.2020 года в отношении Ширин-оол "данные изъяты", в части решения вопроса о зачете времени ее содержания под стражей - отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд, иным составом суда.

В остальной части вышеуказанные приговор и апелляционное определение в отношении Ширин-оол Рашиты Эрес-ооловны - оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Гринсон

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова