Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-11355/2020[77-1998/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ценёвой Э.В.

судей Павлюк В.Я. и Старчиковой Е.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрела кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года в отношении Мезенина В.В.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей, что приговор в отношении Мезенина В.В. подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года

Мезенин Валерий Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 7 мая 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 октября 2010 года, освобожденный условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 мая 2007 года и окончательно Мезенину В.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 февраля 2012 года.

На основании ст. 53 УК РФ, осужденному Мезенину В.В. установлено ограничение свободы сроком на 1 год в виде следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МО Заиграевского района Республики Бурятия, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

В апелляционном порядке приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года не обжаловался.

Мезенин В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8

Преступление совершено 12 октября 2011 года на территории п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. выражает несогласие с приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года. Указывает, что, назначив Мезенину В.В. за совершенное преступление, как основное, так и дополнительное наказание, суд не выполнил требования ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ и при определении окончательного наказания не присоединил к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, прокурор отмечает, что суд ошибочно отнес ежемесячную регистрацию Мезенина В.В. в уголовно-исполнительной инспекции к числу ограничений, в то время как такая форма отчета осужденного о своем поведении является обязанностью, возлагаемой судом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ. Несоблюдение судом требований ст. ст. 53 и 70 УК РФ, по мнению прокурора, следует расценивать как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела вследствие фактического неназначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного в кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года и об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей данного приговора указания о назначении Мезенину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Мезенина В.В. суд допустил такие нарушения уголовного закона.

Вывод суда о виновности Мезенина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел виновного и постановилобвинительный приговор.

Действия Мезенина В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначая Мезенину В.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту неофициальной работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

При этом суд мотивировал свои выводы о назначении Мезенину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 53 УК РФ и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность.

Приведенные нормы закона не предусматривают возможность установления ограничений и обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Однако, назначив Мезенину В.В. за совершенное преступление наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничение свободы сроком 1 год, суд не установилему конкретные ограничения.

Ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и выезд за пределы муниципального образования, равно как и обязанность являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц, суд установилосужденному после назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом ежемесячную регистрацию Мезенина В.В. в уголовно-исполнительной инспекции суд отнес к числу ограничений, в то время как такая форма отчета осужденного о своем поведении является обязанностью, возлагаемой судом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ при назначении Мезенину В.В. наказания по совокупности приговоров суд не присоединил к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В этой связи обжалуемый приговор в отношении Мезенина В.В. подлежит изменению, а указание суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 года подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора.

В остальной части данный приговор является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года в отношении Мезенина Валерия Владимировича изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание суда о назначении Мезенину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2012 года в отношении Мезенина В.В. оставить без изменения.

Доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Председательствующий: Э.В. Ценёва

Судьи: В.Я. Павлюк

Е.В. Старчикова