Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11442/2020[77-1922/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Асадова В.К.о, адвоката Карнюхиной Л.А, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Епифанова Н.В. в интересах осуждённого Асадова В.К.о. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, которым

Асадов Вахид Камиль оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

3 апреля 2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 3 апреля 2018 года, 30 мая 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 3 апреля 2018 года, 30 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего П.А. удовлетворён.

Взыскано с Асадова В.К.о. в пользу П.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Асадова В.К.о, адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадов В.К.о. осуждён за кражу 100 000 рублей, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено 20 июня 2018 года в г. Новокузнецк Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Епифанов Н.В. выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить, Асадова В.К.о. оправдать.

В доводах жалобы адвокат излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Асадова В.К.о. в инкриминируемом преступлении.

Указывает, что приговор постановлен на предположениях, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на нарушение презумпции невиновности.

Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Асадова В.К.о, в связи с чем у суда отсутствовали основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Асадова В.К.о. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Асадова В.К.о. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Асадова В.К.о, данным им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, который не отрицал снятие денежных средств с карты потерпевшего П.А. в сумме 40 000 рублей и перечисление денежных средств со счёта потерпевшего в сумме 60 000 рублей.

Данные показания обоснованно приняты во внимание, поскольку неоднократно даны осуждённым на первоначальном этапе расследования и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвокатов.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшего П.А. о снятии с его банковской карты денежных средств без его согласия, а также показаниями свидетелей Т.Е, М.Н. и подтверждаются протоколами выемок, осмотров, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что Асадов В.К.о. снял со счёта потерпевшего 40 000 рублей, 40 000 рублей перевёл на счёт М.Н, 20 000 рублей перевёл на счёт Т.Е. Содержание показаний и письменных доказательств полно и правильно приведено в приговоре.

Суд надлежаще оценил все исследованные доказательства по делу, мотивировал свои выводы о том, почему принял одни доказательства и отверг другие. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Мотивам изменения Асадовым В.К.о. показаний дана соответствующая оценка в приговоре, не согласиться с которой оснований нет, поскольку она основана на совокупности исследованных доказательств.

Доводы стороны защиты о невиновности Асадова В.К.о. являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса судом обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Квалификация действий осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба, является правильной. Оснований для переквалификации не имеется.

Вместе с тем, определяя размер ущерба, суд не дал оценку показаниям Асадова В.К.о. о том, что банковскую карту ему передал сам потерпевший, назвав пин-код, разрешив снять с неё 10 000 рублей. Доказательств опровергающих показания осуждённого в указанной части в приговоре не приведено.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой и апелляционной инстанций, однако являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут изменение судебных решений в указанной части со смягчением наказания и снижением суммы взыскания.

Иных обстоятельств для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Епифанова Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 года в отношении Асадова В.К.о. изменить.

Указать о том, что Асадов В.К.о. похитил с банковского счёта П.А. 90 000 рублей.

Смягчить назначенное Асадову В.К.о. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 3 апреля 2018 года и от 30 мая 2018 года окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Снизить взыскание исковых требований с Асадова В.К.о. в пользу П.А. в счёт возмещения материального ущерба до 90 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Епифанова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова