Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-11522/2020[77-1972/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П, с участием прокурора Кима Д.Ю, защитника - адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 3 декабря 2002 года и ордер N 2937 от 3 сентября 2020 года, при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аракеляна А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Кима Д.Ю, защитника-адвоката Ворониной Л.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 года

Аракелян "данные изъяты"

- 9 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 11 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 августа 2019 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 7 октября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2019 года) к 3 годам ограничения свободы;

- 21 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2019 года) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 18 ноября 2019 года мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2019 года) к 4 годам ограничения свободы;

- 19 ноября 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2019 года) к 4 годам ограничения свободы;

- 17 декабря 2019 года мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 декабря 2019 года) к штрафу в размере 8 000 рублей и ограничению свободы на срок 4 года, приговор от 19 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 17 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с ограничением свободы на срок 4 года.

На основании ст. 53 УК РФ Аракеляну А.Г. установлены ограничения и на него возложена обязанность, указанные в приговоре.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Аракелян А.Г. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Указывает, что приговор мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 17 декабря 2019 года, наказание по которому учтено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору от 26 декабря 2019 года, отменен апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2020 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Просит приговор от 26 декабря 2019 года изменить, исключить из него указание о назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Железнодорожной районной прокуратуры Овчинникова А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано заместителем прокурора Новосибирской области М.И. Аскеровым до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Аракелян А.Г. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Аракелян А.Г. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Аракеляну А.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Подсудимому разъяснены его процессуальные права в судебном заседании, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное Аракеляну А.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на учетах врачей "данные изъяты", характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, "данные изъяты", удовлетворительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Не вызывают сомнение выводы суда о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания, судом принято во внимание, что по смыслу закона, значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время приговор от 17 декабря 2019 года отменен апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2020 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия руководствуется разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в силу которых суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

С учетом указанного, судебная коллеги полагает необходимым приговор от 26 декабря 2019 года изменить, исключив из него указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2019 года), поскольку данное изменение приговора не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Аракеляна А.Г. удовлетворить.

Исключить из приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 года в отношении Аракеляна "данные изъяты" указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин