Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-11549/2020[77-1957/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Карасевой Т.Д, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Вязигиной Н.В.

адвоката: Радаева А.П.

осужденного: Ведерникова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ведерникова И.В. и кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Д.Л. Стонта на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 20.11.2019 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и настаивающего на доводах кассационного представления, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе и представлении доводов, УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 года

Ведерников Иван Владимирович, "данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Ведерникову И.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 20.11.2019 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 года в отношении Ведерникова И.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Ведерников И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что его действия были неверно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подлежат квалификации п. ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания просит применить положения ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Учесть при назначении наказания смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. "д" и "в" ч.1 ст.61 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор не согласен с вынесенными решениями в части неверного указания судом в приговоре, в нарушение положений ч.3 ст.72 УК РФ, зачета времени содержания Ведерникова И.В. под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу, то есть по 20.11.2019г, что привело к незаконному уменьшению срока назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Ведерникова И.В. и представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несмотря на непризнание Ведерниковым И.В. своей вины в преступлении, вывод суда о виновности Ведерникова И.В. в совершении инкриминированного преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе показаний, данных Ведерниковым И.В. в судебном заседании относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства и характере совершенных преступных действий; проверки показаний на месте Ведерникова И.В. в ходе предварительного следствия; а также показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, засекреченного свидетеля " ФИО10", ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также свидетеля ФИО14, пояснившего о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ведерникова И.В, и свидетелей ФИО15, ФИО16, принимавших участие при проведении ОРМ. Суть показаний допрошенных по делу лиц отражена в приговоре суда и получила свою оценку. Также виновность Ведерникова И.В. нашла свое подтверждение и на основании письменных материалов дела, которые приведены в приговоре в качестве доказательств по делу, в том числе заключением судебной экспертизы и результатами ОРМ.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и верно квалифицировать действия Ведерникова И.В. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. При этом мнение осужденного Ведерникова И.В, что он совершил не покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а приготовление к этому преступлению, - не основано на законе и противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления и собранной доказательственной базе.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Ведерникова И.В. не противоречит положениям п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного Ведерниковым И.В. у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы.

Наказание Ведерникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре, не усматривается.

Наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Ведерникову И.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осуждённого.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Однако, судебная коллегия считает необходимым, с учетом изложенных в кассационном представлении доводов прокурора, приговор в отношении Ведерникова И.В. отменить в части решения судом вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода нахождения Ведерникова И.В. под стражей по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ведерникова И.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора. Между тем, зачет времени содержания под стражей с 7 декабря 2018 года в срок отбытия Ведерниковым И.В. наказания произведен судом по день вступления приговора в законную силу включительно.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного, о чем указывает прокурор в своем кассационном представлении.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

Допущенное судом нарушение уголовного закона влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Ведерникова И.В. в местах лишения свободы, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ указанное выше нарушение уголовного закона, является основанием для отмены приговора суда в части зачета времени содержания под стражей Ведерникова И.В. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 20.11.2019 года в отношении Ведерникова Ивана Владимировича отменить в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Ведерникова И.В. под стражей с 7 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения в отношении Ведерникова Ивана Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи Р.В. Ларионов

Т.Д. Карасева