Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11562/2020[77-1984/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Пахирко А.В, осуждённого Костырева А.А, адвоката Кочетковой Е.Л, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Костырева А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, которым

Костырев Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 января 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка N 1 Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 15 января 2010 года назначено 2 года лишения свободы;

13 мая 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 апреля 2010 года назначено 7 лет лишения свободы;

8 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 13 мая 2010 года назначено 8 лет лишения свободы.

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2014 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 года 4 месяца 17 дней.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2015 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней.

Освобождён 6 сентября 2016 года по отбытию наказания;

28 мая 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

10 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка N 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, - осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2018 года и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 апреля 2019 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Костырева А.А. в пользу С.Б. в счёт возмещения причинённого ущерба 3 000 рублей.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 3 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Костырева А.А, адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Пахирко А.В, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костырев А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 8 000 рублей.

Преступление совершено 1 марта 2019 года в г. Новокузнецк Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Костырев А.А. просит судебные решения отменить в виду их незаконности и необоснованности, а также недоказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления.

Приведены доводы о фальсификации материалов дела, нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в том числе, о заинтересованности в исходе дела понятых, участвовавших в следственных действиях, необоснованном отказе в ходатайстве осуждённого об их допросе в судебном заседании.

Оспаривает решение суда в части гражданского иска.

Кроме того, выражает несогласие с выводами суда об исчислении срока наказания и зачёте в срок наказания времени содержания под стражей. Полагает необходимым зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору от 28 мая 2018 года.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения в отношении Костырева А.А. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы осуждённого подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Костырева А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого осуждённого, в том числе, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего С.Б.

Данные показания обоснованно приняты во внимание, поскольку неоднократно даны осуждённым на первоначальном этапе расследования и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвокатов.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшего С.Б. об обстоятельствах совершённого преступления и объёме похищенного.

Кроме того, данные показания полностью подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки у Костырева А.А. похищенного имущества потерпевшего, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Доводы осуждённого Костырева А.А. о невиновности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Мотивам изменения Костыревым А.А. показаний дана соответствующая оценка в приговоре.

Содержание протоколов следственных действий, проведённых с участием Костырева А.А. и его защитника, опровергают доводы о незаконности проведения следственных действий.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса судом обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Юридическая квалификация действий Костырева А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Решения об исчислении срока наказания и зачёте в срок наказания времени содержания Костырева А.А. под стражей соответствуют требованиям уголовного закона, более того, данные доводы были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, выводы в данной части надлежаще мотивированы. Отбытый срок наказания по приговору от 28 мая 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ зачёту в срок наказания по обжалуемому приговору не подлежит.

Вопреки доводам жалоб осуждённого, гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Б. на сумму невозмещённого ущерба - 3 000 рублей, разрешён в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 3 февраля 2020 года в отношении Костырева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова