Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-11621/2020[77-1977/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осуждённого Юсупова С.А, адвоката Кочетковой Е.Л, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юсупова С.А. на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 8 октября 2019 года, которым

Юсупов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 декабря 2011 года Тисульским районным судом Кемеровской области (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28 февраля 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобождён 20 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

12 мая 2016 года Тисульским районным судом Кемеровской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 июля 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобождён 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания, осуждён по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 8 октября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Юсупова С.А. в пользу Г.Х. в счёт возмещения причинённого ущерба 5 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 декабря 2019 года приговор изменён.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 4 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Юсупова С.А, адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов С.А. осуждён за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Юсупов С.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений. Просит с учётом всех обстоятельств снизить срок наказания.

Кроме того, оспаривает наличие в его действиях квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению в отношении потерпевшей Д.Н.

В возражениях заместитель прокурора Тисульского района Кемеровской области Нестерова И.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Юсупова С.А. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Юсупова С.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями самого осуждённого, в том числе, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевших Г.Х, С.М, К.И, Д.Н. об обстоятельствах совершённых преступлений и объёме похищенного.

Кроме того, данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалам уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, выемок, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учётом совокупности доказательств. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процедура рассмотрения дела не нарушена, состязательность процесса судом обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Доводы осуждённого Юсупова С.А. об отсутствии квалифицирующего признака по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая квалификация действий Юсупова С.А. по всем инкриминируемым преступлениям является правильной. Оснований для переквалификации не имеется.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Юсупову С.А. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, которые приведены в кассационной жалобе, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Юсупову С.А. наказание является справедливым и определено с учётом данных о личности осуждённого. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 8 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 декабря 2019 года в отношении Юсупова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова