Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11676/2020[77-1987/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осуждённого Кубракова Д.В, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кубракова Д.В. на приговор Тарского городского суда Омской области от 8 октября 2019 года, которым

Кубраков Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1 октября 2012 года Омским районным судом Омской области (с учётом кассационного определения Омского областного суда от 15 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

20 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Омска по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2012 года Омским районным судом Омской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 1 октября 2012 года назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

23 ноября 2012 года Любинским районным судом Омской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Любинского районного суда Омской области от 27 декабря 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21 ноября 2012 года назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы;

7 февраля 2013 года Любинским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 20 ноября 2012 года, 23 ноября 2012 года назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы;

26 февраля 2013 года мировым судьёй судебного участка N 11 Любинского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 7 февраля 2013 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Освобождён 9 июня 2017 года по отбытию срока наказания

- осуждён по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Щ.А, Е.А.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 25 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Кубракова Д.В, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубраков Д.В. осуждён за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 и 24 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кубраков Д.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы жалобы мотивированы тем, что при назначении наказания не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, а также назначено более суровое наказание, чем другим осуждённым.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит судебные решения в отношении Кубракова Д.В. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого Кубракова Д.В. верно квалифицированы по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Кубракову Д.В. суд, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, которые приведены в кассационной жалобе, а также положения ст. 67 УК РФ об индивидуализации наказания, в частности характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль, степень участия осуждённого при совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Кубракова Д.В, условия жизни его семьи.

Активная роль Кубракова Д.В. в расследовании преступлений, добровольное возмещение ущерба также учтены при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, исходя из смысла разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Следовательно, назначенное Кубракову Д.В. наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тарского городского суда Омской области от 8 октября 2019 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 25 декабря 2019 года в отношении Кубракова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова