Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-11687/2020[77-1994/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осуждённого Резцова С.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Ежевского А.Н., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Резцова С.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 14.11.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 24.01.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 14.11.2019 года

Резцов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.07.2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 25.02.2009 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2008 года) к 8 годам лишения свободы;

- приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 20.12.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 года по отбытию наказания, осужден: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО7, в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 24.01.2020 года приговор Советского районного суда г. Омска от 14.11.2019 года изменен: постановлено признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Резцова С.А, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, явку с повинной, смягчить Резцову С.А. наказание по преступлениям, совершенным: в отношении ФИО9 - до 9 месяцев лишения свободы; в отношении ФИО12 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в отношении ФИО8 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в отношении ФИО10 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в отношении ФИО11 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; в отношении ФИО19 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; считать назначенное Резцову С.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; снизить ФИО1 назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы; исчислять срок отбытия назначенного Резцову С.А. наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 24.01.2020 года, зачесть в срок отбывания назначенного Резцову С.А. наказания, период его содержания под стражей с 20.05.2019 года по 24.01.2020 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Резцов С.А. просит судебные решения изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ со снижением наказания, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Считает, что суд при назначении наказания избрал самый строгий вид наказания, не приняв при этом во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Резцова С.А. потерпевшая ФИО12 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Резцова С.А. прокурор Советского административного округа г. Омска Попов П.В. просит судебные решения в отношении Резцова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осуждённого Резцова С.А. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении судебных решений, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений на нее потерпевшей ФИО12 и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Резцов С.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ФИО19, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО14; за совершение мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в отношении потерпевшей ФИО9, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Резцова С.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Резцову С.А. обвинения, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированных ему преступлениях, дав правильную юридическую оценку действиям осуждённого и верно квалифицировав их по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствие с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Резцову С.А. назначено (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, его молодого возраста, наличия родных с неудовлетворительным состоянием здоровья, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, принесения извинений потерпевшим, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Резцова С.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Резцову С.А. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решение о необходимости назначения Резцову С.А. наказания в виде реального лишения свободы является верным и в приговоре надлежаще мотивировано. Доводы жалобы осужденного о необходимости назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не основано на положениях уголовного закона, поскольку, согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно примененным судом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Назначенное Резцову С.А. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Резцову С.А. надлежит отбывать наказание, назначен осуждённому в точном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения, по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого и его адвоката, доводы апелляционного представления прокурора. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Резцова С.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 14.11.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 24.01.2020 года в отношении Резцова "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Р.Г. ПавловЕ.А. Чистякова