Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-11922/2020[77-1924/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Ценёвой Э.В, Павлюк В.Я, при секретаре Шевченко А.В, с участием

прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Петрова А.Н.

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного, поданную на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 6 сентября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Петрова А.Н. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

приговором Советского районного суда г.Красноярска от 6 сентября 2019 года

Петров Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", судимый:

- 2 апреля 2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 апреля 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 апреля 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года указанный приговор в отношении Петрова А.Н. изменен: из осуждения Петрова А.Н. исключено указание на "незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ", постановлено считать его осужденным за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Петрову отменено условное осуждение по приговору от 2 апреля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 апреля 2018 года и окончательно назначено 3 года 20 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.

При этом указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, от органов следствия не скрывался, характеризуется удовлетворительно, осуществлял уход за родителями, которые нуждаются в постороннем уходе. Просит применить ст.73 УК РФ, либо рассмотреть вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 2 апреля 2018 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Петров А.Н, с учетом апелляционного постановления, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Петрова А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия Петрова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При разрешении вопроса о наказании судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Петрова А.Н, влияние назначенного наказания на исправление Петрова и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, имеющих плохое состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими наказание иных, не отраженных в приговоре обстоятельств, не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, оценив при этом все установленные по делу обстоятельства, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда сомнений в своей правильности не вызывают.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранении условного осуждения по приговору от 2 апреля 2018 года, однако с учетом данных о личности Петрова А.Н. и его поведении в период испытательного срока, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, не нашел таких оснований, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Решение суда о наличии оснований для отмены условного осуждения надлежащим образом мотивировано и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором Петрову А.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осуждённого Петрова А.Н, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осуждённого, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Петрова Алексея Николаевича на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 6 сентября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Э.В. Ценёва

В.Я. Павлюк