Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-11989/2020[77-2056/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Карасевой Т.Д, Ларионова Р.В.

с участием прокурора Богдан А.Ю.

адвоката Плотниковой А.А, представившей удостоверение N 1089 от 10 августа 2009 года и ордер N 2048 от 21 сентября 2020 года, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Липатниковой В.Ф. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 февраля 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 февраля 2020 года

Липатникова Валентина Федоровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО6 С осужденной Липатниковой В.Ф. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано 400000 рублей в счет компенсации морального вреда и 4787 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения адвоката Плотниковой А.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Липатникова В.Ф. осуждена за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 11 сентября 2019 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Липатниковой В.Ф. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Липатникова В.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а компенсацию морального вреда, взысканную в пользу потерпевшей, не соответствующей принципам разумности и справедливости. Указывает, что размер ущерба, определенный судом, влияет на положение ее семьи, она не имеет возможности выплатить потерпевшей 400000 рублей. Полагает, что решение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, поскольку не содержит мотивов, по которым отвергнуты доводы ее апелляционной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшая ФИО6 и заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Липатниковой В.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Липатникова В.Ф. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Липатниковой В.Ф. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Липатниковой В.Ф. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, поведение после содеянного и отношение к нему, оказание помощи после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, положительные характеристики, наличие звания "Заслуженный работник здравоохранения Забайкальского края", наличие заболеваний, близких родственников, нуждающихся в поддержке, в том числе материальной, частичное признание исковых требований.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы осужденной о завышенном размере компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей ФИО6, являются необоснованными

Суд, правильно установив, что действиями Липатниковой В.Ф. потерпевшей ФИО6 причинены физические и нравственные страдания, обоснованно в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, индивидуальных особенностей потерпевшей, имущественного положения осужденной и степени ее вины, частично удовлетворил заявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда, снизив размер данной компенсации до 400000 рублей. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд кассационной инстанции с ними согласен.

Оснований считать, что размер данной компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости, не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенный судом первой инстанции размер компенсации указанного вреда, судебной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Липатниковой В.Ф.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, в нем указаны мотивы принятого решения. Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 февраля 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года в отношении Липатниковой Валентины Федоровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Липатниковой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Т.Д. Карасева

Р.В. Ларионов