Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-12209/2020[77-2116/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Богдан А.Ю.

адвоката Бронниковой В.Е, действующей на основании удостоверения N 990 от 16 октября 2004 года и ордера N 3455 от 21 сентября 2020 года, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кригера Д.В. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 года.

По приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 года

Кригер Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 22 октября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 13 октября 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2011 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от 1 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2020 года в порядке ст. 396, 397 УПК РФ уточнена резолютивная часть приговора. Постановлено считать правильным указание в резолютивной части приговора отчество осужденного "Викторович" вместо "Владимирович".

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Бронниковой В.Е, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кригер Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Кригер Д.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел условия жизни его семьи и перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей. Указывает, что заключал досудебное соглашение, в котором ему было отказано, а также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кригера Д.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кригера Д.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Кригера Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей и состояние их здоровья.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы осужденного о заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве и ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не влияют на правильность и обоснованность выводов суда в части назначенного осужденному наказания, поскольку постановлением заместителя прокурора Республики Хакасия Хомечко Д.В. было отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения. Уголовное дело с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании было рассмотрено судом в общем порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 года в отношении Кригера Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кригера Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

С.Г. Шушакова