Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-12481/2020[77-2028/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Бородкина И.А, Шульгиной Л.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф, с участием

осужденного Тараканова В.М, адвоката Кривопаловой И.В, прокурора Вязигиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тараканова В.М. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2007 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Тараканова В.М, его адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшей, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2007 года подлежит отмене, судебная коллегия

Установила:

по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 марта 2007 года

Тараканов Виктор Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Яр Республики Хакасия, судимый:

- 10 июля 1998 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 112, пп. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 23 ноября 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2006 года условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней, осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2007 года приговор в отношении Тараканова В.М. оставлен без изменения.

Согласно приговору Тараканов В.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ноябре 2006 года в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тараканов В.М. просит отменить кассационное определение, утверждает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку при отсутствии письменного заявления об отказе от защитника судебная коллегия рассмотрела уголовное дело без участия адвоката.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Тараканова В.М, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2007 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.

По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.

При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тараканова В.М. судом второй инстанции нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом кассационной инстанции вопрос об участии защитника у осужденного не выяснялся, письменного заявления Тараканова В.М. об отказе от защитника в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрела уголовное дело в отношении Тараканова В.М. по его кассационной жалобе с участием прокурора, не обеспечив участие защитника.

Лишение Тараканова В.М. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Следовательно, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Тараканова В.М. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поэтому кассационное определение в отношении Тараканова В.М. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что осужденный Тараканов В.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23 мая 2007 года, мера пресечения в отношении него не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2007 года в отношении Тараканова Виктора Михайловича - отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи

И.А. Бородкин

Л.А. Шульгина