Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 7У-8371/2020[77-1130/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Лазаревой О.Н.

судей при секретаре Максимовой А.Ю.

осужденного Сидорчука Д.Г.

адвоката Ворониной Л.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорчука Д.Г. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Сидорчука Д.Г, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11 марта 2020 года.

Сидорчук Дмитрий Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", судимый:

- 15 июля 2019 года приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июля 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2019 года, окончательно, определено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидорчука Д.Г. под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Сидорчук Д.Г. осужден за два сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в районе Талнах "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидорчук Д.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд необоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свое решение не указанными в законе обстоятельствами.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные, характеризующие его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, в этой связи переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сидорчука Д.Г. прокурор г. Норильска Большунов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда соответствует.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В этой связи доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено.

Постановленный в отношении Сидорчука Д.Г. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного Сидорчука Д.Г, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Сидорчука Д.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Сидорчука Д.Г, не отрицавшего в ходе предварительного и судебного следствия виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, так и показаний свидетеля К об обстоятельствах приобретения у осужденного наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут и последующего его участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Сидорчука Д.Г, свидетелей К1, Е, удостоверивших ход и результаты проведенного в отношении Сидорчука Д.Г. оперативно-розыскного мероприятия, свидетелей Т и Ш об обстоятельствах досмотра К, свидетелей Б, Б1, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту жительства Сидорчука Д.Г, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Виновность Сидорчука Д.Г. подтверждаются также результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями химических экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ и следственных действий, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе собирания и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу, судом не установлено.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал каждое из совершенных Сидорчуком Д.Г. преступлений по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Сидорчуку Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав данные, характеризующие личность осужденного, оценив активное содействие Сидорчука Д.Г. в изобличении как собственной преступной деятельности, так и деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории "адрес", суд пришел к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначил наказание за каждое из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ является правильным и надлежащим образом в приговоре мотивирован.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Ввиду того, что тяжкие преступления совершены Сидорчуком Д.Г. в период испытательного срока по приговору от 15 июля 2019 года, судом правильно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Сидорчуку Д.Г. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11 марта 2020 года в отношении Сидорчука Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

Е.Ю. КолчановО.Н. Лазарева