Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-8756/2020[77-1918/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ценёвой Э.В.

судей Павлюк В.Я. и Старчиковой Е.В.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Юрина В.И.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юрина В.И. и кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В, выступление осужденного Юрина В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего, что приговор и апелляционное определение в отношении Юрина В.И. подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года

Юрин Виталий Иванович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания Юрина В.И. под стражей с 9 июня 2017 года по 10 июня 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Юрина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21 марта 2018 года указанный приговор в отношении Юрина В.И. оставлен без изменения.

Юрин В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7

Преступление совершено 8 июня 2017 года в Ленинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юрин В.И. просит изменить состоявшиеся судебные решения, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей. Указывает, что после совершения преступления покупал потерпевшей в аптеке валидол, нашатырный спирт, оказывал ей первую помощь, лично вызвал скорую помощь.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. просит изменить приговор и апелляционное определение в отношении Юрина В.И. в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что назначая Юрину В.И. наказание, смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, из показаний осужденного, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, усматривается, что после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, он сначала пытался самостоятельно оказать ей помощь, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Из письма МБУЗ Новосибирской области "станция скорой медицинской помощи" от 11 июля 2017 года следует, что 9 июня 2017 года бригада скорой медицинской помощи выезжала на место происшествия по сообщению, поступившему с номера, который в протоколах первоначальных следственных действий был указан как принадлежавший Юрину В.И. Кроме того, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, прибывшие на место происшествия по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, пояснили, что рядом с потерпевшей находился Юрин В.И.

В этой связи заместитель прокурора Новосибирской области считает, что обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления суду следовало признать смягчающим наказание обстоятельством и, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, назначить Юрину В.И. наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. просит судебные решения в отношении Юрина В.И. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством оказание Юриным В.И. помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, применить при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное Юрину В.И. наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Юрина В.И. суд допустил такие нарушения уголовного закона.

Приговор в отношении Юрина В.И. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и построен на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности Юрина В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть ФИО7, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В частности, вина Юрина В.И. подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N, другими доказательствами.

Содержание всех доказательств подробно приведено в приговоре.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Юрина В.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Юрина В.И. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о виновности Юрина В.И. в совершении преступления за которое он осужден, а также о квалификации его действий в кассационной жалобе и в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные требованиям уголовного закона при назначении осужденному Юрину В.И. наказания соблюдены не в полной мере.

Назначая осужденному Юрину В.И. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Между тем из показаний осужденного, которые он давал на предварительном следствии (т.1, л.д.78-82) и в судебном заседании (т. 2, л.д. 207 - 210), усматривается, что после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей осужденный сначала пытался самостоятельно оказать ей помощь, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Согласно письму МБУЗ Новосибирской области "Станция скорой медицинской помощи" от 11 июля 2017 г. (т. 1 л.д. 185), 9 июня 2017 г. бригада скорой медицинской помощи выезжала на место совершения преступления по сообщению, поступившему с номера, который в протоколах первоначальных следственных действий был указан как принадлежавший Юрину В.И.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, прибывших по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, следует, что рядом с потерпевшей находился Юрин В.И.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым изменить постановленные в отношении Юрина В.И. судебные решения, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Учитывая внесенное в приговор изменение, а также то, что других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Юрина В.И. правила ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить ему наказание.

В остальной части судебные решения в отношении Юрина В.И. являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного Юрина В.И, приведенные им в судебном заседании суда кассационной инстанции, о применении ст. 64 УК РФ не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21 марта 2018 года в отношении Юрина Виталия Ивановича изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Применить при назначении Юрину В.И. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить ему наказание за совершенное преступление с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 21 марта 2018 года в отношении Юрина В.И. оставить без изменения.

Председательствующий: Э.В. Ценёва

Судьи: В.Я. Павлюк

Е.В. Старчикова