Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-9995/2020[77-2124/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Шульгиной Л.А.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Кутовой И.В, действующей на основании удостоверения N 1197 от 14 февраля 2011 года и ордера N 3285 от 28 августа 2020 года, осужденного Кузнецова В.К.

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.К. и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года.

По приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года

Кузнецов Валерий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 20 августа 2012 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 25 февраля 2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14 октября 2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 августа 2012 года и 25 февраля 2013 года) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 17 февраля 2014 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2013 года) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 20 августа 2018 года;

- 7 февраля 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 29 января 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 1 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

ст. 264.1 УК РФ (преступление от 2 марта 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 1 марта 2019 года), назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 29 января 2019 года) с наказанием по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2019 года назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2019 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 июля 2019 года разъяснено, что срок начала отбывания наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года в отношении Кузнецова В.К. надлежит исчислять с 12 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалобы, представления пояснения осужденного Кузнецова В.К. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кузнецов В.К. осужден за два угона, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенные в пгт Забайкальск Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Кузнецова В.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.К. выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Полагает, что судом неверно применены положения ч. 2, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. также не согласен с приговором суда и полагает, что суд неверно применил положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Кузнецова В.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Кузнецов В.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.К. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову В.К. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, а по угонам также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст осужденного.

По виду и размеру наказание, назначенное Кузнецову В.К. по преступлениям от 1 и 2 марта 2019 года, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Судебная коллегия полагает, что суд учел не все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО7, совершенному 29 января 2019 года, Кузнецов В.К. явился с повинной 30 января 2019 года (т. 1 л.д. 45), сообщив о совершенном им преступлении, а именно об угоне автомобиля.

При этом, как следует из материалов дела, преступление было совершено в условиях неочевидности, потерпевшему и свидетелям не были известны данные о личности лица, совершившего преступление. До дачи объяснений и написания явки с повинной Кузнецов В.К. задержан не был.

Однако суд первой инстанции не привел оснований, по которым не признает явку с повинной по данному преступлению в качестве смягчающего обстоятельства, несмотря на то, что оно прямо предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной от 2 марта 2019 года (т. 1 л.д. 122) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ от 1 марта 2019 года, не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности, а Кузнецов В.К. был задержан сотрудниками ГИБДД непосредственно при управлении угнанным автомобилем.

Кроме того, суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74 УК РФ, однако ошибочно назначено наказание сначала по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потом по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем влекут изменение приговора со смягчением назначенного наказания как по преступлению от 29 января 2019 года, так и итогового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года в отношении Кузнецова Валерия Константиновича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецова В.К, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенному 29 января 2019 года, явку с повинной.

Смягчить назначенное Кузнецову В.К. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 29 января 2019 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2019 года и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 29 января 2019 года), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.К. удовлетворить частично.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Л.А. Шульгина