Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-10095/2020[88-10907/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело 02RS0001-01-2019-003894-02 по иску Воротовой Валерии Александровны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование жизни" (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146) о признании недействительными договоров, взыскании страховой премии

по кассационной жалобе Воротовой Валерии Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 11 марта 2020 г.

установил

Воротова В.А. обратилась с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоров, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Воротова В.А. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда республики Алтай от 11 марта 2020 г, апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложена опись вложений к почтовым отправления от 09.01.2020, поскольку почтовые квитанции достоверно не подтверждают направление сторонам копий апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Воротова В.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Жалоба мотивирована тем, что к апелляционной жалобе были приложены копии кассовых чеков Почты России об оплате почтовых отправлений (заказных писем с простым уведомлением), при этом опись вложения является дополнительной платной почтовой услугой, предусмотрена для ценных почтовых отправлений и предназначена для обеспечения компенсации в случае утери таких писем. Согласно информации с сайта Почты России все направленные письма были вручены адресатам, ни один из них не заявлял о неполучении копии апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебных актов, в связи со следующим.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции в своем определении указал, что к почтовым квитанциям от 09.01.2020 не приложена опись вложений, из которой бы усматривалось направление участникам процесса копии апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция выводы суда первой инстанции поддержала, указав, что представленные Воротовой В.А. доказательства направления жалобы в виде кассовых чеков ФГУП "Почта России" не могут в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении и указанным лицам копии апелляционной жалобы надлежащим образом.

Доводы заявителя кассационной жалобы заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе Воротовой В.А. были приложены почтовые квитанции как доказательство направления копий жалобы ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.

Как установлено пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов. Предоставление описи вложения в качестве обязательного документа нормами закона, а также разъяснениями Пленума, не предусмотрено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку представленные заявителем в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы почтовые квитанции позволяют определить наименование адресатов и их местонахождение, иные недостатки суд не установил, кроме того согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказные письма с указанными в квитанциях почтовыми идентификаторами были вручены другим лицам, участвующим в деле, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении апелляционной жалобы Воротовой В.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 2 декабря 2019 г. в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

удовлетворить кассационную жалобу Воротовой Валерии Александровны.

Отменить определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда республики Алтай от 11 марта 2020 г.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции.

Судья С.В. Вульферт