Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-12177/2020[88-12560/2020]

N 88-12560/2020

г. Кемерово 19 августа 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N по заявлению Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кузбасса" о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" к Извековой Любовь Сергеевне, Баталову Александру Ивановичу, Третьякову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кузбасса" на определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2019г, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07 апреля 2020г.

установил:

Некоммерческая организация "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Извековой Л.С. и Третьякова А.В.

Требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НО "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" с Извековой Л.С, Баталова А.И, Третьякова А.В. солидарно взыскана задолженность по договору целевого займа N N от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. судом выданы исполнительные листы серия ВС N N в отношении Извековой Л.С, серия ВС N N в отношении Третьякова А.В. Исполнительный лист серия ВС N в отношении Извековой Л.С. и Третьякова А.В, неоднократно направлялся в подразделение ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ Фонд письменно обратился в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должников. Указанное заявление подразделение получило ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ так и не был направлен. В ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию в устном порядке об окончании исполнительного производства в отношении Извековой Л.С. и Третьякова А.В, ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Извековой Л.С. и Третьякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заявление было получено подразделением. Однако исполнительное производство так и не было возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области подготовило письмо, информирующее о том, что исполнительное производство в отношении Третьякова А.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Извековой Л.С. - ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо Фонд получил ДД.ММ.ГГГГ При этом, у Фонда отсутствует информация о местонахождении исполнительных листов в отношении Извековой Л.С. и Третьякова А.В.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 года постановлено:

заявление представителя истца НО "Фонда развития жилищного строительства Кемеровской области" Филоновой Н.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов: ВС N в отношении Извековой Любовь Сергеевны и ВС N в отношении Третьякова Андрея Викторовича для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N удовлетворить частично.

Выдать Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области", дубликат исполнительного листа ВС N в отношении Третьякова Андрея Викторовича по решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" к Извековой Любовь Сергеевне, Баталову Александру Ивановичу, Третьякову Андрею Викторовичу, о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 769 899 руб. 54 коп.

Отказать заявителю представителю истца НО "Фонда развития жилищного строительства Кемеровской области" Филоновой Н.С. в выдаче дубликата исполнительного листа ВС N в отношении Извековой Любови Сергеевны по делу N.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 07 апреля 2020г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кузбасса" Филонова Н.С. просит определение суда и апелляционное определение отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Извековой Л.С, указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП в отношении Извековой Л.С. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, постановлено исполнительный документ Исполнительный лист ВС N от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы возвращены взыскателю заказной корреспонденцией по адресу: "адрес" получены адресатом согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ

При определении обстоятельств по делу, учитывая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Извековой Л.С.

Судами верно определено, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного документа. В свою очередь в материалах дела имеются документы об окончании исполнительного производства N-ИП и возврате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N в адрес взыскателя, а также сведения о получении его адресатом.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу.

Ссылка заявителя на отсутствие описи вложения направленной корреспонденции не может быть обоснованной, поскольку составление описи вложений при отправке исполнительных документов не является обязательным условием отправки почтовой корреспонденции судебным приставом. При этом суду представлен список внутренних отправлений отдела судебных приставов с указанием адресата

Доводы жалобы о поступлении в адрес НО "Фонда развития жилищного строительства Кемеровской области" ДД.ММ.ГГГГ. постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8 не свидетельствует об утрате исполнительного листа в отношении должника Извековой Л.С.

В целом доводы кассационной жалобы, на которые ссылается заявитель, направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств.

Согласно положениям ст. ст. 379.7, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не имеется.

Выводы судов мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергнуты, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2019г, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07 апреля 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кузбасса" - без удовлетворения.

Судья: