Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12677/2020[88-13678/2020]

N 88-13678/2020

г. Кемерово 17 сентября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-1621/2018 (УИД N 04RS0018-01-2018-001589-33) по заявлению Смирнова Владимира Робертовича о взыскании расходов по делу по иску С. в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича к Очирову Евгению Цырендоржиевичу, Очировой Алене Мункуевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, по кассационной жалобе С. в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г.

установил:

Смирнов В.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

Заявление мотивировано тем, что при производстве дела по иску С. в лице законного представителя Смирнова В.Р. к Очирову Е.Ц, Очировой А.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, по ходатайству стороны истца были назначены две судебные экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, стоимость проведения составила 27 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Техноцентр" платежным поручением N оплатило 27 200 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу N. Смирнов В.Р. полностью погасил задолженность перед ООО "Техноцентр" на сумму 27 200 руб, что подтверждается приходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с С. в лице законного представителя Смирнова В.Р. в пользу ФБУ "Забайкальская ЛСЭ" Минюста РФ взысканы 27 200 руб. за судебно-оценочную экспертизу.

Заявитель в порядке ст. 98 ГПК РФ просил суд взыскать с Очирова Е.Ц, Очировой А.М. в свою пользу понесенные судебные расходы в сумме 27 200 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. заявление Смирнова В.Р. удовлетворено; с Очирова Е.Ц, Очировой А.М. в пользу Смирнова В.Р. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 27 200 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. отменено; производство по заявлению Смирнова В.Р. о взыскании судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе законный представитель С. Смирнов В.Р. просит отменить апелляционное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы жалобы повторяют позицию, изложенную в заявлении о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, с учетом правовых позиций в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П, от 20 февраля 2006 г. N 1-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П, разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что вопрос о взыскании судебных расходов по оплате строительно-технической судебной экспертизы ФБУ "Забайкальская ЛСЭ" Минюста РФ в сумме 27 200 руб. был разрешен вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу об отмене определения районного суда с прекращением производства по соответствующему вопросу.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, изложенным в кассационной жалобе, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Учитывая наличие вступивших в законную силу судебных постановлений об отказе в удовлетворении заявления Смирнова В.Р. о взыскании расходов по оплате экспертизы, суд правомерно прекратил производство по вновь поданному Смирновым В.Р. заявлению о взыскании данных расходов.

Поскольку судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. в лице законного представителя Смирнова В.Р. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова