Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13191/2020[88-13926/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Антошина Вадима Сергеевича к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичному акционерному обществу)

о признании неправомерными действий по очередности погашения требований по денежному обязательству, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Антошиной Ольги Михайловны, Антошиной Светланы Ивановны, общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Бригантина", по кассационной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 марта 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, установила:

иск обоснован нарушением очередности погашения платежей, совершенных в 2015 году во исполнение кредитного договора.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

В удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного заседания и проведении онлайн-заседания, поступивших 1 и 2 сентября 2020 г, отказано в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив совершение в 2015 году платежей в погашение задолженности по кредитному договору 14 сентября, 6 ноября и 9 декабря, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2015 г. определен мировым соглашением, утвержденным судом в эту же дату (определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу), предъявление искового заявления 19 марта 2019 г, руководствуясь ст. 196, 199, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ГПК РФ, пришли к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, а также преюдициальности определения об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности начал течь с момента получения 8 августа 2019 г. выписки об операциях по банковскому счету, в которой указано на списание неустойки еще до утверждения мирового соглашения, а равно доводы об отсутствии преюдициальности указанного судебного акта, отклоняются как противоречащие вышеназванным нормам материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Антошина В.С. без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

Е.В. Черемисин