Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13513/2020[88-13398/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Конаревой И.А. и Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-87/2020 (54RS0003-01-2019-003322-21) по иску товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" к Шаварнаеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Шаварнаева Алексея Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников недвижимости "Сады Приобья" (далее - ТСН "Сады Приобья") обратилось в суд с иском к Шаварнаеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 130 970 руб, пени в размере 9 653, 40 руб, штрафа в размере 5 000, 00 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указало, что ответчик с 20 июля 2018 г. является членом ТСН "Сады Приобья" и владеет участком N улица N площадью 6 соток

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 января 2020 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскать с Шаварнаева А.О. в пользу ТСН "Сады Приобья" задолженность по целевому взносу на приобретение и оформление в собственность подъездной дороги в сумме 3 100 руб, пени на целевой взнос в сумме 316 руб. 20 коп, расходы по оплату юридических услуг в сумме 468 руб, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб, всего 4 284 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании целевых взносов. Принято в данной части новое решение, которым взыскана с Шаварнаева А.О. в пользу ТСН "Сады Приобья" задолженность по целевым взносам в размере 127 870 рублей, пени в размере 2000 рублей. Изменено решение суда в части судебных расходов, общей суммы взыскания, взыскать 19 200 рублей по оплате юридических услуг, 3851, 98 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего159 754, 38 руб.

В кассационной жалобе Шаварнаев А.О. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г. как незаконного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не учтено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам основаны на протоколах собраний, принятых до приобретения ответчиком земельного участка и вступления ответчика в качестве члена в ТСН "Сады Приобья". Кассатор полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно принято доказательство от истца.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено, что ТСН "Сады Приобья" (ранее СНТ) является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке.

06.02.2018 года по договору купли - продажи земельного участка, заключенного между ФИО1 и Шаварваевым А.О, Шаварнаев А.О. приобрел в собственность земельный участок, площадью 944 кв.м, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, относящийся к категории земель населенных пунктов, с целевым назначением - земли сельскохозяйственного пользования, кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"

20.07.2018 г. Шаварнаевым А.О. подано заявление в правление ТСН "Сады Приобья" о принятии в члены ТСН, в соответствии с которым с Уставом товарищества, протоколами и решениями ознакомлен; обязуется выполнять требования Устава, внутренних регламентов, решения, принятые органами управления ТСН и нормы земельного законодательства.

Согласно пункту N Устава ТСН "Садя Приобья" от 2017 г. члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения Общего собрания, Собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования.

В соответствии с пунктом N Устава ТСН от 2017 г, размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.

Разделом N Устава ТСН "Сады Приобья", утвержденного протоколом N от 24.07.2017, действовавшего на момент принятия в члены ТСН Шаварнаева А.О, установлены три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. Размеры и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Пунктом N Устава предусмотрено, что член товарищества при отчуждении садового земельного участка одновременно отчуждает приобретателю свою долю в общем имуществе вносимых целевых взносов. Независимо от того, упомянуто это или нет в договоре между отчуждателем и получателем земельного участка, уступка доли в имуществе. Задолженности по целевым взносам бывшего члена товарищества если таковые имеются, переходят на нового собственника земельного участка.

Решением общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" (протокол N от 06.04.2018) третьим вопросом утверждены целевые взносы о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН в размере 3 100 руб. Установлена пеня в размере 0, 1 % за просрочку платежа с 01.05.2019

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 (протокол N): вопросом вторым утвержден целевой взнос на дорожное благоустройство, утверждённого ранее протоколом N от 11.01.2012 в размере 29 300 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом третьим утвержден целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН "Сады Приобья", утвержденного ранее протоколом N от 12.07.2016 в размере 3 000, 00 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом четвертым утвержден взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красная Рябина" до ТСН "Зеленая Поляна", утверждённого ранее протоколом N от 29.08.2016 в размере 9 800, 00 руб, с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом пятым утвержден целевой взнос на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом N от 28, 04.2016 в размере 720 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом шестым утверждён целевой взнос на работы по ограждению территории и постройки дома сторожа, утверждённого ранее протоколом N от 12.07.2016 в размере 1 900, 00 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом седьмым утверждён целевой взнос на технологическое присоединение, утвержденного ранее протоколом N от 11.09.2012 в размере 31 150, 00 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом восьмым утвержден целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом N от 25.01.2017 в размере 14 000, 00 руб. с каждого участка. Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом девятым утвержден целевой взнос на внутреннее электроснабжение (столбы и технологические присоединение), утвержденного ранее следующими протоколами: протокол N от 28.07.2014, протокол N от 28.04.2016 в размере 40 000, 00 руб. с каждого участника.

Срок внесения до 01.07.2019 включительно; вопросом десятым утвержден штраф, в размере 5 000, 00 руб, за нескос в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утверждённого ранее протоколом N от 28, 04.2017.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" утверждена новая редакция Устава ТСН "Сады Приобья" в связи с приведением в соответствие с введением в действие Федерального закона "О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации N217-ФЗ от 29.07.2017, согласно п. 10.2 которого, за просрочку внесения членских и целевых взносов, член товарищества уплачивает пени, размер которой составляет 0, 1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Согласно справке от 27.08.2019 у Шаварнаева А.О, являющегося членом ТСН "Сады Приобья", владеющего участком N улица N, имеется задолженность перед ТСН "Сады Приобья", состоящая из: взноса на дорожное благоустройство - 27 300, 00 руб.; взноса на ремонт дороги общего пользования - 3 000, 00 руб.; взноса на технологическое присоединение - 31 150, 00 руб.; взноса за внутреннее электроснабжение (столбы и технологическое присоединение) - 40 000, 00 руб.; взноса на работы по ограждению территории - 1 900, 00 руб.; взноса на оформление земель общего пользования - 720, 00 руб.; взноса на погашение задолженности перед АО РЭС - 14 000, 00 руб.; взноса на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна" - 9 800, 00 руб.; взноса за выкуп подъездной дороги от ТСН "Красная Рябина" до ТСН "Зеленая Поляна" - 3 100, 00 руб.; штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы и нарушения пожарной безопасности - 5 000, 00 руб. Все суммы действительны на 27.08.2019.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, за исключением целевого взноса, установленного решением общего собрания членов ТСН от 06.04.2018 на приобретение и оформление в собственность подъездной дороги в сумме 3100 руб, в период владения земельным участком Шаварнаевым А.О, признав задолженность в остальной части долгом прежнего собственника земельного участка, который отвечает в пределах срока исковой давности. При этом суд, проанализировав задолженность по целевым взносам, указанные в справках ТСН "Сады Приобья" на имя ФИО1 и Шаварнаева А О, пришел к выводу, что, за исключением целевого взноса 3100 руб, целевые взносы установлены в период владения земельным участком предыдущего собственника ФИО1

Суд первой инстанции также не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа за нескос травы в летний и осенний периоды, так как акт осмотра земельного участка N от 29.09.2018 г. не может являться надлежащим доказательством, так как составлен без участия ответчика, доказательств его извещения об осмотре представлено не было.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по целевым взносам, как противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение принято без нарушений норм материального и процессуального права и соглашается с ним по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее- Федеральный закон N66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пунктов 6, 11, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона N66-ФЗ, члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона N66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в Уставе Товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах 1 такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, учитывая, что на момент приобретения земельного участка ответчиком Шаварнаевым А.О. общее имущество, на которое предусмотрены целевые взносы, не создано, работы не выполнены, решением собрания от 18.12.2018 г, протоколом членов правления СНТ от 20.01.2017 г, установившим этапы работ, продлен срок уплаты целевых взносов до 01.07.2019 включительно, не признанных недействительными в предусмотренном законом порядке либо не отменных, пришел к верному выводу о том, что у Шаварнаева A.О, являющегося членом СНТ "Сады Приобья" возникла обязанность по уплате целевых взносов на создание общего имущества товарищества, в связи с чем удовлетворил иск в части взыскания задолженности по целевым взносам и соответствующей пени, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласится с данными выводами, при установленных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции указано, что согласно протоколу N от 20.01.2017 г. заседания правления СНТ "Сады Приобья", в связи с ограниченным количеством денежных средств из-за большого количества должников по целевым взносам, было принято решение об утверждении этапов по созданию и развитию инфраструктуры СНТ; вопросом N также решено приступить к созданию, развитию, возведению и выполнению работ по улице N с находящимися на ней участками, в срок с 01.05.2018 г. по 01.05.2020 г, то есть в период, когда ответчик уже являлся собственником земельного участка на N на данной улице.

Кроме того, согласно пояснениям Шаварнаева А.О, им приобретен земельный участок, который находится на улице, где работы по дорожному благоустройству, технологическому присоединению участка, электроснабжению, и иные работы не выполнены, что подтвердило третье лицо - ФИО1.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2018, которым в пользу ТСН "Сады Приобья" с ФИО1 взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.05.2016 до 06.02.2018.

Вопреки доводам кассатора, судом апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в связи с не установлением судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, принят от истца в качестве нового доказательства протокол N от 20.01.2017 г. заседания правления СНТ "Сады Приобья".

В целом, доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда, неверной оценке судом доказательств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом. Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Судебной коллегией учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, либо отвергнутых судом, переоценке установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаварнаева Алексея Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи