Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13778/2020[88-14077/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Соловьева В.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучергиной Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Король Лев" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ответчика на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

Кучергина И.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Король Лев" (далее- Общество) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она купила у Общества мебель стоимостью 103 770 руб, фактическая передача мебели состоялась 03.10.2018. В процессе сборки и эксплуатации мебели выявились недостатки по качеству, которые носят существенный характер. 01.11.2018 истец направила ответчику претензию, содержащую требование об отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 103 770 руб, которая оставлена без удовлетворения. Обращаясь к суду, истец просила расторгнуть договор на изготовление мебели, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 103 770 руб, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КМ", территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском и Аларском районах, городе Свирске.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 14.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.01.2020, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ООО "Король Лев" в пользу Кучергиной И.И. уплаченные по договору денежные средства в размере 101 920 руб, неустойку в размере 20 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 15 000 руб. На истца возложена обязанность возвратить мебель ненадлежащего качества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные выше судебные постановления как незаконные в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды необоснованно расценили недостаток выполненных работ как существенный; ответчик настаивает на том, что недостатки мебели могли быть устранены в течение установленного гарантийного срока, а истцом не было заявлено требование об устранении недостатков мебели до предъявления требования об отказе от договора и возврате денежных средств, что исключало для суда возможность удовлетворения исковых требований в силу статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого Общество обязалось передать истцу в собственность кухонную мебель стоимостью 101 920 руб. с обязательством ее сборки и установки.

При передаче истцу результата выполненных работ 07.10.2018 выявлены отступления по качеству, от подписания акта приемки-передачи истец отказалась и 01.11.2019 обратилась с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении процентов по кредиту.

Выводы судов о наличии в кухонной мебели, переданной истцу, недостатков основываются на заключении судебной экспертизы, которому дана надлежащая оценка как относимому, допустимому и достоверному доказательству.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с установленным судом характером недостатков мебели подразумевают несогласие с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку переданная истцу мебель, которая к технически сложным товарам не отнесена, имела недостатки по качеству, истец, основываясь на положениях статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", заявила требование о расторжении договора и взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, которое правомерно было удовлетворено судами.

Оценив размер неустойки, рассчитанной по правилам пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сопоставив его с размером основного долга, приняв во внимание возможные последствия и потери истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, суд с учетом возражений ответчика, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об уменьшении размера неустойки и штрафа.

В целом суды с достаточной полнотой исследовали все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи В.Н.Соловьев

А.О.Нестеренко