Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14030/2020[88-14261/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Соловьева В.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Марка Рэмовича к Филиппову Павлу Владимировичу, Филипповой Светлане Петровне, Кириченко Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа

по кассационной жалобе Филипповой Светланы Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

Болдырев М.Р. обратился в суд с иском Филипповой С.П, Филиппову П.В, Кириченко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Болдыревым М.Р. и Филипповой С.П. на сумму 12 500 000 руб.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Филиппова С.П. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в ее отсутствие, не располагая сведениями о ее надлежащем извещении. Фактически судебное извещение было ею получено после судебного заседания.

Возражения на жалобу поступили от представителя ответчика Филиппова П.В.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

О судебном заседании, назначенном на 14.05.2020 в 09 часов 10 минут, Филиппова С.П. была извещена путем направления судебного извещения (л.д.230), которое ожидало вручения в отделении связи по месту назначения с 08.05.2020, фактически вручено адресату 14.05.2020 в 17 часов 55 минут местного времени в городе Севастополе, то есть после заседания суда апелляционной инстанции.

Срок хранения почтовой корреспонденции, направленной в адрес Филипповой С.П, ко дню судебного заседания не истек.

Иным способом Филиппова С.П. о судебном заседании не извещалась.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие соответчика Филипповой С.П, сведений о получении ею судебного извещения о времени и месте судебного заседания не имелось.

Постановление суда апелляционной инстанций не может быть признано законным. Оно принято с существенным нарушением норм процессуального права.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2020 года по настоящему делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Чунькова

Судьи В.Н.Соловьев

А.О.Нестеренко