Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14131/2020[88-14209/2020]

N 88-14209/2020

Номер дела в суде первой инстанции N2-129/2014

УИД N 22MS0023-01-2014-000172-87

г. Кемерово 01 сентября 2020 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Ельшиной Юлии Викторовны об индексации присужденных денежных сумм

по гражданскому делу N2-129/2014 по иску Ельшиной Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Респект +" о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Респект +" на определение мирового судьи судебного участка N 3 города Рубцовска Алтайского края от 28 января 2020 года и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года, установил:

взыскатель Ельшина Ю.В. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка N 4 города Рубцовска Алтайского края от 12.03.2014, которым постановлено взыскать с ООО "Респект+" в ее пользу неосновательное обогащение в размере 11 788, 54 руб, а также судебные расходы, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу 10.09.2014 и должником не исполнено. Просила произвести индексацию присужденной суммы за период с 10.06.2014 по 31.07.2019 и взыскать с должника в размере 4 798, 49 руб.

Определение мирового судьи судебного участка N 3 города Рубцовска Алтайского края от 28.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2020, с ООО "Респект+" в пользу Ельшиной Ю.В. взыскана индексация в размере 4798, 49 руб.

В кассационной жалобе ООО "Респект +" просит отменить указанные выше судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что судами не исследован вопрос о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, поскольку исполнительное производство, возбужденное 07.10.2014, окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю 08.10.2014 в связи с процедурой ликвидации ООО "Респект+". После возвращения исполнительного листа повторно исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, в ликвидационную комиссию взыскатель требование не направила. В связи с пропуском срока для принудительного исполнения решения суда индексация произведена незаконно.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя требование об индексации присужденных денежных сумм, суды исходили из установленных ими обстоятельств, что решение суда от 12.03.2014 вступило в законную силу 10.09.2014, выдан исполнительный лист, который был своевременно- 04.10.2014 предъявлен взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей, после окончания исполнительного производства в связи с процедурой ликвидации ООО "Респект+" исполнительный лист возвращен взыскателю 08.10.2014 и в дальнейшем в сроки, установленные для предъявления кредиторами требований в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО "Респект+", 02.03.2014 Ельшина Ю.В. предъявила требование в ликвидационную комиссию (ликвидатору), которое ей не было возвращено, при этом не исполнено.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа ко взысканию, течение которого прерывается его предъявлением к исполнению (статья 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), Ельшиной Ю.В. не пропущен.

Оснований для отмены обжалованных судебных постановлений по доводам жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 города Рубцовска Алтайского края от 28 января 2020 года и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев