Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14157/2020[88-13749/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Латушкиной С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-75/2020 (УИД 55RS0006-01-2019-005334-09) по иску Яцюка Виктора Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии

по кассационной жалобе Яцюка Виктора Петровича на решение Советского районного суда г. Омска от 21 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 июня 2020 г.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения Яцюка Виктора Петровича, его представителя Музалевской Е.П. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яцюк Виктор Петрович (далее по тексту - Яцюк В.П.) обратился в Советский районный суд г..Омска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г..Омска (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г..Омска, пенсионный фонд) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы: с 1 сентября 1980 г..по 18 июля 1983 г..- период обучения в ГПТУ N 35; с 25 июля 1983 г..по 7 мая 1984 г..- в качестве электросварщика в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" (Республика Казахстан); с 8 мая 1984 г..по 30 мая 1984 г..- в качестве подземного рабочего в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" (Республика Казахстан); с 1 июня 1984 г..по 14 июня 1986 г..- период прохождения военной службы в рядах Советской Армии; с 15 сентября 1986 г..по 4 января 1987 г..- в качестве горнорабочего на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" (Республика Казахстан); с 5 января 1987 г..по 8 февраля 1987 г..- прохождение курсов; с 9 февраля 1987 г..по 10 марта 1987 г..- прохождение производственной практики в качестве подземного проходчика; с 11 марта 1987 г..по 13 марта 1987 г..- прохождение курсов; с 14 марта 1987 г..по 13 марта 1988 г..- в качестве подземного проходчика на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" (Республика Казахстан); с 3 августа 1988 г..по 27 сентября 1989 г..- в качестве электросварщика ручной сварки в Автомобильной колонне N 2505 Павлодарского производственного объединения автомобильного транспорта; с 10 октября 1989 г..по 29 мая 1990 г..- в качестве электросварщика в Производственном строительном кооперативе "Экспресс" (Республика Казахстан); с 30 мая 1990 г..по 9 марта 1993 г..- в качестве сварщика в

производственно-строительном кооперативе "Водник" при Водрем-9 треста "Казахтранстехмонтаж" (Республика Казахстан); с 15 июня 1993 г..по 20 августа 1993 г..- в качестве электросварщика ручной сварки в Арендном предприятии "Цветметремонт" (Республика Казахстан); с 1 сентября 1993 г..по 24 марта 1994 г..- в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА"; с 6 апреля 1994 г..по 21 мая 2012 г..- в качестве электросварщика ручной сварки в АО "Алюминий Казахстан" (Республика Казахстан); с 23 октября 2012 г..по 25 декабря 2012 г..- в качестве электросварщика в ОАО "НОК"; с 13 марта 2014 г..по 11 июля 2014 г..- в качестве электросварщика в ООО "ГСИ-АНК"; обязании включить в страховой стаж периоды: с 1 сентября 1980 г..по 18 июля 1983 г..- период обучения в ГПТУ N 35; с 1 июля 1984 г..по 14 июня 1986 г..- период прохождения военной службы в рядах Советской Армии; с 1 сентября 1993 г..по 24 марта 1994 г..- период работы в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА"; с 23 октября 2012 г..по 25 декабря 20125 г..- в качестве электросварщика в ОАО "НОК"; назначении досрочной страховой пенсии с 4 июня 2019 г..

Решением Советского районного суда г..Омска от 21 января 2020 г..исковые требования Яцюка В.П. удовлетворены частично.

На ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г..Омска возложена обязанность включить Яцюку В.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды: с 1 сентября 1980 г..по 14 мая 1981 г..(9 месяцев 13 дней) - период учебы в ГПТУ N 35; с 25 июля 1983 г..по 7 мая 1984 г..- работа в качестве электросварщика в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан; с 1 июня 1984 г..по 29 октября 1985 г..(1 год 5 месяцев 28 дней) - период службы в рядах Советской армии; с 8 мая 1984 г..по 30 мая 1984 г..- работа в качестве подземного горнорабочего в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан; с 15 сентября 1986 г..по 4 января 1987 г..- работа в качестве подземного горнорабочего на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан; с 9 февраля 1987 г..по 10 марта 1987 г..- прохождение производственной практики в качестве подземного проходчика; с 14 марта 1987 г..по 13 марта 1988 г..- работа в качестве подземного проходчика на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан; с 5 января 1987 г..по 8 февраля 1987 г, с 11 марта 1987 г..по 13 марта 1987 г..- период нахождения на курсах; с 3 августа 1988 г..по 27 сентября 1989 г..- работа в качестве электросварщика ручной сварки в Автомобильной колонне N 2505 Павлодарского производственного объединения автомобильного транспорта; с 10 октября 1989 г..по 29 мая 1990 г..- работа в качестве электросварщика в Производственном строительном кооперативе "Экспресс" Республики Казахстан; с 30 мая 1990 г..по 31 декабря 1991 г..- работа в качестве сварщика в производственно-строительном кооперативе "Водник" при Водрем-9 треста "Казахтранстехмонтаж" Республики Казахстан.

На ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска возложена обязанность включить Яцюку В.П. в страховой стаж периоды работы с 1 сентября 1993 г. по 24 марта 1994 г. в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА", с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК".

В остальной части иска отказано.

С ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска в пользу Яцюка В.П. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 июня 2020 г. решение Советского районного суда г. Омска от 21 января 2020 г. отменено в части возложения на ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска обязанности включить Яцюку В.П. в страховой стаж периода работы с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК". В этой части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований о возложении на ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска обязанности включить Яцюку В.П. в страховой стаж периода работы с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Яцюк В.П. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы в качестве электросварщика с 1 января 1992 г. по 11 июля 2014 г, с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. (ОАО "НОК"), поскольку им представлен необходимый пакет документов, просит решение Советского районного суда г. Омска от 21 января 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 июня 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Неявка представителя пенсионного фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 мая 2019 г. Яцюк В.П. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного фонда от 3 сентября 2019 г. N 343916/19 Яцюку В.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

Страховой стаж Яцюка В.П. составил 19 лет 1 месяц 6 дней при требуемом 25 лет, специальный стаж составил 0 лет 6 месяцев 8 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, стаж работы в РКС - 1 год 1 месяц 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 26, 342.

В специальный стаж Яцюка В.П. пенсионным фондом не включены:

периоды: с 25 июля 1983 г. по 7 мая 1984 г. - работа в качестве электросварщика в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан, с 3 августа 1988 г. по 27 сентября 1989 г. - работа в качестве электросварщика ручной сварки в Автомобильной колонне N 2505 Павлодарского производственного объединения автомобильного транспорта, с 10 октября 1989 г. по 29 мая 1990 г. - работа в качестве сварщика в Производственном строительном кооперативе "Экспресс" Республики Казахстан, с 30 мая 1990 г. по 9 марта 1993 г. - работа в качестве сварщика в производственно-строительном кооперативе "Водник" при Водрем-9 треста "Казахтранстехмонтаж" Республики Казахстан, с 15 июня 1993 г. по 20 августа 1993 г. - работа в качестве электросварщика ручной сварки в Арендном предприятии "Цветметремонт" Республики Казахстан, с 1 сентября 1993 г. по 24 марта 1994 г. - работа в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА" (не зачтен и в страховой стаж), с 6 апреля 1994 г. по 21 мая 2012 г. - работа в качестве электросварщика ручной сварки в АО "Алюминий Казахстана" Республики Казахстан, так как по представленным документам не представляется возможным определить вид сварки;

периоды: с 23 октября 2012 г. по 25 декабря 2012 г. - работа в качестве электросварщика в ОАО "НОК", с 13 марта 2014 г. по 11 июля 2014 г. - работа в качестве электросварщика в ООО "ГСИ-АНК", отпуска без сохранения заработной платы: с 1 сентября 2016 г. по 7 сентября 2016 г, с 21 мая 2017 г. по 31 мая 2017 г. (не зачтены и в страховой стаж), так как страхователями не подтверждена деятельность, включаемая в стаж;

периоды: с 8 мая 1984 г. по 30 мая 1984 г. - работа в качестве подземного горнорабочего в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан, с 15 сентября 1986 г. по 4 января 1987 г. - работа в качестве подземного горнорабочего на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан, с 5 января 1987 г. по 8 февраля 1987 г. - прохождение курсов, с 9 февраля 1987 г. по 10 марта 1987 г. - прохождение производственной практики подземным проходчиком, с 11 марта 1987 г. по 13 марта 1987 г. - прохождение курсов, с 14 марта 1987 г. по 13 марта 1988 г. - работа в качестве подземного проходчика на Шахте Чурубай - Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан, так как по представленным документам невозможно определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче полезных ископаемых.

Не согласившись с решением пенсионного фонда, Яцюк В.П. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный фонд обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов: с 1 сентября 1980 г..по 14 мая 1981 г..- период обучения в ГПТУ N 35; с 25 июля 1983 г..по 7 мая 1984 г..- работа в качестве электросварщика в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан; с 3 августа 1988 г..по 27 сентября 1989 г..- работа в качестве электросварщика ручной сварки в Автомобильной колонне N 2505 Павлодарского производственного объединения автомобильного транспорта; с 10 октября 1989 г..по 29 мая 1990 г..- работа в качестве электросварщика в Производственном строительном кооперативе "Экспресс" Республики Казахстан; с 30 мая 1990 г..по 31 декабря 1991 г..- работа в качестве сварщика в производственно-строительном кооперативе "Водник" при Водрем-9 треста "Казахтранстехмонтаж" Республики Казахстан, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Соглашением от 13 марта 1992 г.."О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьями 4, 8, 11, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на

льготное пенсионное обеспечение", разделом XXXIII "Общие профессии" которого установлено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, согласно разделу XXXII "Общие профессии" которого право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г..N 590, Разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г..N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О

трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 г..N 516, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г..N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г..N 1015, Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г..N 958н, исходил из того, что работа истца до 1992 г..соответствовала работе, должности, предусмотренных Списком N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии, не требовала подтверждения занятости на конкретных видах сварочных работ в условиях полной занятости, а за периодом обучения в профессионально-техническом училище по специальности электросварщик ручной сварки непосредственно следовал период работы в должности электросварщика.

Отказывая во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы: с 1 января 1992 г. по 9 марта 1993 г. в качестве сварщика в производственно-строительном кооперативе "Водник" при Водрем-9 треста "Казахтранстехмонтаж" Республики Казахстан, с 15 июня 1993 г. по 20 августа 1993 г. в качестве электросварщика ручной сварки в Арендном предприятии "Цветметремонт" Республики Казахстан, с 1 сентября 1993 г. по 24 марта 1994 г. в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА", с 6 апреля 1994 г. по 21 мая 2012 г. в качестве электросварщика ручной сварки в АО "Алюминий Казахстана" Республики Казахстан, с 13 марта 2014 г. по 11 июля 2014 г. в качестве электросварщика в ООО "ГСИ-АНК", с 10 декабря 2012 г. по 25 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК", суд первой инстанции. с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств занятости истца в указанные периоды полный рабочий день на резке и ручной сварке, период с 10 декабря 2012 г. по 25 декабря 2012 г. также не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Возлагая на пенсионный фонд обязанность включить в страховой стаж истца период работы с 1 сентября 1993 г. по 24 марта 1994 г. в качестве электросварщика ручной сварки в ЧМП "ТВА", с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК", суд первой инстанции исходил из того, указанные периоды работы имеют место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (10 декабря 2012 г.), факт работы подтвержден надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на пенсионный фонд обязанности включить истцу в страховой стаж период работы с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. в качестве электросварщика в ОАО "НОК", исходил из того, что отсутствие справки компетентного органа Республики Казахстан о работе истца в указанный период и уплаты истцом страховых взносов может служить основанием для отказа в зачете спорного периода в страховой стаж.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части возложения на пенсионный фонд обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов: с 1 июня 1984 г..по 29 октября 1985 г..- период службы в рядах Советской Армии; с 8 мая 1984 г..по 30 мая 1984 г..- работа в качестве подземного горнорабочего в Шахтостроительном управлении N 3 комбината "Карагандашахтстрой" Республики Казахстан; с 15 сентября 1986 г..по 4 января 1987 г..- работа в качестве подземного горнорабочего на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан; с 9 февраля 1987 г..по 10 марта 1987 г..- прохождение производственной практики в качестве подземного проходчика; с 14 марта 1987 г..по 13 марта 1988 г..- работа в качестве подземного проходчика на Шахте Чурубай-Нуринская Карагандинского производственного объединения "Карагандауголь" Республики Казахстан; с 5 января 1987 г..по 8 февраля 1987 г, с 11 марта 1987 г..по 13 марта 1987 г..- период нахождения на курсах, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173, подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного

Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г..N 590, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что профессия истца предусмотрена Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173, военная службу по призыву предшествовала и следовала за периодом работы, на период нахождения истца на курсах повышения и производственной практики за ним сохранялось постоянное место работы, ему выплачивалась заработная плата.

В связи с отсутствием специального и страхового стажа, требуемых для досрочного назначения страховой пенсии, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по ее назначению.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы в качестве электросварщика с 1 января 1992 г. по 11 июля 2014 г, с 23 октября 2012 г. до 10 декабря 2012 г. (ОАО "НОК"), в связи с представлением необходимого пакета документов, являлись предметом изучения и проверки суда первой и апелляционной инстанций, нашли исчерпывающую правовую оценку, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Омска от 21 января 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яцюка Виктора Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

С.Б. Латушкина