Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14468/2020[88-14436/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Соловьева В.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилина Олега Юрьевича к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки

по кассационной жалобе истца на решение Советского районного суда города Новосибирска от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

Курилин О.Ю. обратился с иском к СПАО "Ингосстрах" (далее- Страховое общество) с требованием о взыскании долга по страховому возмещению и неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В обоснование требований ссылался на то, что 11.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения по вине водителя Губановой С.А, управлявшей автомобилем Тойота, гражданская ответственность которой была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 24.06.2016 истец обратился в Страховое общество с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховое общество признало наступление страхового случая, в установленные сроки выплатило страховое возмещение частично. Долг по страховому возмещению составляет 28 990, 82 руб, расходы по оценке ущерба- 3700 руб, которые он просил взыскать со Страхового общества. Полагая, что ответчиком нарушен установленный законом срок страхового возмещения, просил также взыскать неустойку за период с 15.07.2016 (по истечение 20-дневного срока со дня подачи заявления о страховом возмещении) до 03.12.2019 в размере 403 612, 11 руб. из расчета 1% в день от суммы недоплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 03.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.05.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные выше судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суды неверно определили начало течения срока исковой давности, допустили ошибку при применении норм права о сроке исковой давности.

Письменных возражений относительно кассационной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства от Страхового общества поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО).

Страховой случай наступил 11.06.2016.

24.06.2016 истец обратился в Страховое общество с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое общество произвело неполную выплату страхового возмещения 18.07.2016, что послужило основанием для предъявления претензии.

Иск направлен в суд 03.12.2019.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъяснения относительно применения срока исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме (пункт 4).

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 5).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, определив начало течения срока исковой давности со дня, когда истцу стало известно о неполной страховой выплате (18.07.2016), с учетом приостановления течения срока исковой давности на период рассмотрения претензии и обращений к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вопреки доводам жалобы верно истолковали и применили норму материального права (положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как истец обратился в суд 03.12.2019, пропустив без уважительных причин трехлетний срок исковой давности (с учетом периодов его приостановления), суды правомерно применили последствия его пропуска, предусмотренные статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Новосибирска от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи В.Н.Соловьев

А.О.Нестеренко