Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4841/2020[88-13026/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N2-358/2019 по иску Чиркиной Елены Юрьевны к Паниной Галине Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, по кассационной жалобе Чиркиной Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2019 г., апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 г.

установила:

Чиркина Елена Юрьевна (далее - Чиркина Е.Ю.) обратилась в суд с требованием к ответчику Паниной Галине Алексеевне (далее - Паниной Г.А.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14 514, 31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 581 рубля, судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указала, что решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате расходов на погребение Панина Ю.И. взысканы денежные средства в сумме 134 839 рублей в пользу истицы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение решения суда служба судебных приставов удержала с Ответчика денежные средства в размере 153 736 рублей, в том числе 134 839 рублей на погребение.

Денежные средства поступили истице ДД.ММ.ГГГГ Ответчица добровольно не возвращала денежные средства в сумме 134 839 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, т.е. 430 дней, за который подлежат начислению проценты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 514, 31 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района от 23 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Чиркиной Е.Ю. отказано

Апелляционным определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 г. решение мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района от 23 апреля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, принять новое судебное решение - удовлетворить заявленные исковые требования.

Указал, что решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств по оплате расходов на погребение, с Паниной Г.А. взысканы денежные средства в сумме 134 839 руб. в пользу истицы. Данные факты были установлены Оловяннинским районным судом и не требовали доказывания, так как вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Денежные средства поступили истице ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что фактически истица предоставила ответчику заем, который Панина Г.А. своевременно не отдала и уклонялась от возврата денежных средств в добровольном порядке в связи с чем, истица была лишена возможности пользоваться на протяжении длительного времени денежными средствами, так как Панина Г.А. неправомерно удерживала их.

Указывает, что истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Оловяннинского районного суда 16 октября 2018 г. с Паниной Г.А. в пользу Чиркиной Е.Ю. взысканы расходы на погребение в размере 134 839 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оплату пошлины в размере 3 897 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, истцу Чиркиной Е.Ю. выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношения должника Паниной Г.А, общая сумма взыскания составила 153 736 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя должнику установлен 5-дневной срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником Паниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. на депозитный счет Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю должником Паниной Г.А. перечислены денежные средства в размере 153 736 рублей, взысканные решением районного суда в пользу Чиркиной Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153 736 рублей Оловяннинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю перечислены на счет взыскателя Чиркиной Е.Ю.

Суды, установив обстоятельства дела, руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", частью 12 статьи 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", применив аналогию закона, указали, что срок разумного исполнения судебного постановления, должен быть равен добровольному сроку исполнения судебного постановления, т.е. в соответствии с часть 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" пять дней со дня получения требования об исполнении судебного постановления, пришли к обоснованному выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Панина Г.А. исполнила решение Оловяннинского районного суда от 16 октября 2018 г. в течение предусмотренного законом 5-дневного срока для добровольного исполнения, с учетом выходных и праздничных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на возмещение расходов на погребение умершего за счет наследственного имущества, полученного лицом, вступившим в права наследования. Обоснованно указал, что поскольку отношения сложившиеся между истцом Чиркиной Е.Ю. и ответчиком Паниной Г.А. не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой расходов на погребение) на основании статьи 395 ГК РФ противоречит закону.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств судами подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию истца, выраженную в суде первой и апелляционной инстанциях, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2019 г, апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чиркиной Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова