Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-7685/2020[88-12990/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хоботовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, установила:

иск о взыскании 89234, 82 рублей основного долга, 38364, 39 рублей процентов за пользование кредитом, 17003, 51 рублей иных платежей и штрафов обоснован просрочкой внесения платежей по кредитному договору от 17 июня 2015 г, заключенному банком и должником Хоботовой Н.С, права требования по которому приобретены истцом по договору цессии.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления в части уменьшения процентов за пользование кредитом до 10000 рублей и пропорциональном уменьшении государственной пошлины, а также об отказе во взыскании штрафов.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие задолженности по кредитному договору, права требования которой приобретены истцом, руководствуясь ст. 382, 384, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводам об удовлетворении исковых требований.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все указанные ответчиком обстоятельства, могущие повлиять на размер подлежащих уплате процентов, штрафов, судами учтены и оценены, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, изменения размера процентов как платы за кредит не установлено. Переоценка доказательств, установление иных обстоятельств дела к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определила:

решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

В.Н. Соловьев