Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-8361/2020[88-12836/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибирский Торговый центр" к Бирюзовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по решению общего собрания, по кассационной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 декабря 2019 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, установила:

иск о взыскании основного долга и пени обоснован тем, что ответчик не исполняет решение общего собрания заказчиков долевого строительства здания о внесении истцу к определенному сроку платы за выполнение работ по организации завершения строительства, текущему содержанию, обслуживанию и охране здания общественно-торгового комплекса с подземными автостоянками (объекта незавершенного строительства).

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - взыскан основной долг и пени, а также пропорционально судебные расходы.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив неисполнение ответчиком, являющимся одним из заказчиков долевого строительства здания, решения их общего собрания о размерах, порядке и сроках оплаты за выполнение работ по организации завершения строительства, руководствуясь ст. 181.1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о частичном удовлетворении иска.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договорных (обязательственных) отношений, ничтожности общего собрания, возможности взыскания платы только при установлении факта ввода здания в эксплуатацию и наличия неосновательного обогащения отклоняются как основанные на неправильной квалификации правоотношений и направленные на установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

В.Н. Соловьев