Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 8Г-8495/2020[88-8966/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Вульферт С.В, Ларионовой С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 19RS0001-02-2019-006001-93 по иску индивидуального предпринимателя Чернова Алексея Васильевича (ИНН 190100781044, ОГРНИП 309190118800022), Стонт Светланы Алексеевны к Любимовой Ларисе Ивановне о взыскании сумм неосновательного обогащения, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ИНН 1901136150, ОГРН 1171901004417)

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чернова Алексея Васильевича, действующего в лице представителя Чаптыкова Василия Ивановича на основании доверенности от 11 августа 2019 г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 января 2020 г.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.В. Вульферт, пояснения представителя Чернова А.В. - Чаптыкова В.И, доверенность от 8.06.2020, судебная коллегия, установила

Чернов А.В, Стонт С.А. обратились с иском (с учетом уточнения) Любимовой Л.И. о взыскании в пользу ИП Чернова А.В. 178 350 руб. неосновательного обогащения, 17 978 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в пользу Стонт С.А. 40 000 руб. неосновательного обогащения, 4 308 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 1102, 1109 ГК РФ, тем, что ответчик в период времени с марта 2018 г. по июнь 2018 г. получила от ИП Чернова А.В. денежные средства в размере 178 350 руб, которые были получены наличными и выданы в кассе истца ИП Чернова А.В, а также 03.03.2018 г, 23.05.2018 г. с банковской карты истца Стонт С.А. на расчетный счет ответчика Любимовой Л.И. через ПАО "Сбербанк России" были перечислены денежные средства в общем размере 40 000 руб.

На основании решения Абаканского городского суда от 21.03.2019 г. установлен факт трудовых отношений между Любимовой Л.И. и ООО "Гильдия" в период с 03 марта 2018 г. по 03 июля 2018 г. При этом истец ИП Чернов А.В. указывает, что фактически ответчик оказывала услуги в ООО "Гильдия" согласно гражданскому - правовому договору от 15.11.2017 г, заключенному между обществом и ответчиком Любимовой Л.И. Истец настаивает, что какие-либо основания для приобретения и удержания истцом указанных выше денежных средств в свою собственность отсутствуют, ввиду того, что каких-либо доказательств факта наличия между ответчиком Любимовой Л.И. и ИП Черновым А.В. трудовых отношений после 03.03.2018 г. не имеется, решением суда данное обстоятельство не установлено.

Решением Абаканского городского суда от 25.09.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23.01.2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Чернов А.В, выражая несогласие с установленными судами обстоятельствами и их оценкой, что выплаченные денежные средства ответчику являлись вознаграждением за выполненную работу, просит решение суда первой инстанции части отказа во взыскании 178350 руб. неосновательного обогащения и 17978, 08 руб. процентов отменить, апелляционное определение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Хакасия.

Указывает, что имеется решение Абаканского городского суда от 21.03.2019 г. и решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.03.2018 г, имеющие преюдициальное значение для разрешения заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения которых ИП Чернову А.В. было отказано в принятии в качестве доказательств платежных ведомостей, подтверждающих получение Любимовой Л.И. денежных средств от ИП Чернова А.В.

От Любимовой Л.И. на кассационную жалобу поступили возражения, в которых указывает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

При рассмотрении спора судами установлено, что на основании платежных ведомостей N от 02.04, 2018 N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Черновым А.В. Любимовой Л.И. были выданы наличными денежные средства в размере 178 350 руб.

В представленных платежных поручениях в качестве основания для выдачи денежных средств указано "За отработанные часы в должности управляющего директора", "Аванс в должности управляющего директора". При этом на данных платежных поручениях имеются подписи и печать ИП Чернова А.В.

Вместе с тем, как следует из анализа содержащихся в представленных суду платежных поручениях сведениях, ответчик Любимова Л.И. получила вышеуказанные денежные средства в связи с наличием между ней и ИП Черновым А.В. с марта 2018 г. отношений (трудовых либо гражданско-правовых), исполняя обязанности управляющего директора.

Установлено, что решением Абаканского городского суда от 26.09.2018 г. по иску Любимовой Л.И. к ООО "Гильдия", ИП Чернову А.В. о взыскании вознаграждения за досрочное расторжение контракта, об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении отказано в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Абаканского городского суда от 21.03.2019 г. по иску Любимовой Л.И. к ООО "Гильдия" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда установлен факт наличия между ООО "Гильдия" и Любимовой Л.И. трудовых отношений в период с 03.03.2018 г. по 03.07.2018 г.

Представитель ИП Чернова А.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку факт трудовых отношений между ИП Черновым А.В. и Любимовой Л.И. судами не установлен, то выплаченные индивидуальным предпринимателем денежные средства в сумме 178 350 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 35, частью 3 статьи 56, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что ссылка стороны истца на вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от 26.09.2018 г, которым в удовлетворении исковых требований Любимовой Л.И. об установлении факта трудовых правоотношений с ИП Черновым А.В. отказано, является несостоятельной, поскольку как было установлено судом при исследовании материалов указанного гражданского дела, а также материалов гражданского дела N 2-1167/2019 по иску Любимовой Л.И. к ООО "Гильдия" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления страховых взносов, обстоятельства возникновения между истцом ИП Черновым А.В. и ответчиком Любимовой Л.И. трудовых отношений после 03.03.2018 г. судом не исследовались.

При этом судами обоснованно отмечено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Любимовой Л.И. к ООО "Гильдия", ИП Чернову А.В. о взыскании вознаграждения за досрочное расторжение контракта, об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, платежные ведомости N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от 25-06.2018, ИП Черновым А.В. не были представлены в качестве доказательств наличия либо отсутствия трудовых отношений, что правомерно расценено судами как злоупотребление принадлежащими истцу правами.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что суды первой и апелляционной инстанции правильно установили фактические обстоятельства, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Материалами дела установлено, что при принятии решения Абаканским городским судом Республики Хакасия от 26.09.2018 г, судом разрешался спор между Любимовой Л.И. и ИП Черновым А.В, об установлении факта трудовых отношений с 03.03.2018 г. по 03.07.2018 г, в удовлетворении иска ИП Чернову А.В. отказано.

Согласно представленным материалам дела, при рассмотрении указанного спора Черновым А.В, не представлялись в качестве доказательств платежные ведомости за период со 02.04.2018 г. по 25.06.2018 г. о выплате за этот период Любимовой Л.И. 178350 руб, судом эти доказательства при рассмотрении дела об установлении между сторонами трудовых отношений не оценивались, в связи с чем ссылка истца ИП Чернова А.В. на отсутствие с Любимовой Л.И. правоотношений и взыскание перечисленных ответчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения обоснованно расценена судами как злоупотребление правом со стороны Чернова А.В.

Поскольку ИП Черновым А.В, при рассмотрении судом спора об установлении между ним и Любимовой Л.И. факта трудовых отношений не была доведена до лиц, участвующих в деле, информация о существовании вышеназванных платежных ведомостей, имеющих отношение к рассматриваемому спору, были удержаны и не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг Любимовой Л.И. по выполнению ею обязанностей управляющего директора у ИП Чернова А.В, судами сделаны обоснованные выводы о том, что истец Чернов А.В. не добросовестно пользовался своими правами стороны в гражданском процессе, злоупотребил ими.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы нижестоящих судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Абаканского городского суда от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В.Шагарова

Судьи С.В.Вульферт

С.Г.Ларионова